Копия по делу№12-69/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Егорьевск Московской области 09 августа 2010 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Гречишников Н.В., с участием секретаря судебного заседания Луньковой К.А., рассмотрев жалобу Ненахова Виктора Михайловича, ... года рождения, уроженца ... Московской области, проживающего по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ..., на постановление по делу об административном правонарушении от ... года, вынесенное мировым судьей судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области от ... года Ненахов В.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ненахов В.М. обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой он просит отменить указанное постановление как незаконное.
В судебном заседании Ненахов В.М. пояснил, что не согласен с принятым решением, так как не совершал инкриминируемое ему административное правонарушение. При этом считает, что судом первой инстанции дана неправильная оценка собранным по делу доказательствам.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, Егорьевский городской суд Московской области приходит к следующему:
согласно обжалуемого постановления основанием для привлечения Ненахова В.М. к административной ответственности послужило то, что ... года в ... час ... минут он управлял автомашиной по адресу: Московская область, ..., ... ... ... в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Ненахов В.М. отрицал факт управления автомашиной ... года в указанное в протоколе время около дома ... ... Московской области, однако не отрицал факт того, что находился в тот момент рядом со своей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. По его словам он просто пил пиво рядом с машиной и никуда не ехал, что подтвердили в суде первой инстанции его друзья.
Однако к указанным доводам суд относится критически, поскольку согласно протокола судебного заседания от ... г. инспектор ... по ... муниципальному району ФИО1 показал, что ... г. в ... часа ... минут он находился на дежурстве. В это время в дежурную часть УВД по ... муниципальному району поступила жалоба от жильцов ... Московской области о том, что компания молодых людей распивает спиртные напитки и катается на машине. Приехав по указанному адресу, они увидели как перед ними выехала машина и остановилась. Данной машиной управлял Ненахов В.М.
Несмотря на то, что Ненахов В.М. и утверждает о том, что инспектор ... по ... муниципальному району ФИО1. его оговаривает, но оснований, по которым тот может его оговаривать, фактически не указал. При этом Ненахов В.М. пояснил, что с данным инспектором он не знаком и никаких личных неприязненных отношения между ними не было. В тоже время к показаниям свидетелей стороны защиты суд также относится критически, поскольку они состоят в дружеских отношениях с заявителем.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
С учетом изложенного суд второй инстанции соглашается с оценкой собранных доказательств по делу, сделанной мировым судьей. Доводы Ненахова В.М. являлись предметом исследования в судебных заседаниях по делу об административном правонарушении и сводятся фактически к переоценке собранных по делу доказательств, оснований к которой Егорьевский городской суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к мнению, что квалификация действий Ненахова В.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей сделана правильно, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Ненахова В.М. к административной ответственности и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей без нарушений административного законодательства, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах предусмотренной законом санкции, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения и удовлетворения заявленных Ненаховым В.М. требований.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Ненахова Виктора Михайловича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области от 12.07.2010 года, которым Ненахов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, без изменения.
Федеральный судья подпись Н.В. Гречишников