по делу №5-141/11
Р Е Ш Е Н И Е
Город Егорьевск 18 мая 2011года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,
с участием Валяева А.В.,
при секретаре Чирковой О.В.,
рассмотрев жалобу ВАЛЯЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Валяев А.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения. Тем же постановлением он лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи Валяевым А.В. подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, поскольку оно вынесено в отсутствии его адвоката и без допроса свидетелей.
Заслушав доводы Валяева А.В., который в судебном заседании пояснил, что алкоголь он не употреблял, поскольку является онтологически больным, состояние опьянение подтвердилось из-за употребления прополиса. Проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из постановления мирового судьи, Валяев А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении приводил те же доводы, что и те, которые изложены выше. Мировой судья тщательно исследовал материалы дела об административном правонарушении, исследовал все доказательства и дал критическую оценку показаниям Валяева А.В. Так, свой вывод о виновности Валяева А.В. мировой судья сделал на основании следующих доказательств: протоколе об административном правонарушении; акте медицинского освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, показаний свидетеля ФИО2, которая полностью опровергла версию Валяева А.В. о содержании алкоголя в крови из-за употребления прополиса. Указанные доказательства обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления вины водителя. Доводы Валяева А.В. расценены как реализация его конституционного права на самозащиту. Что касается рассмотрения дела в отсутствие адвоката, то мировым судьей был сделан обоснованный вывод о том, что Валяев А.В. сознательно затягивает рассмотрение дела по существу, поскольку на протяжении нескольких судебных заседаний он. заявлял подобные ходатайства.
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Валяева А.В. ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Его действия правильно квалифицированы по этой статье, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом отсутствия, как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает необходимым оставить жалобу Валяева А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАЛЯЕВА А.В. оставить без изменения, а жалобу Валяева А.В.- без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: подпись Л.Н. Пунова