По делу № 12-31/2011
РЕШЕНИЕ
Город Егорьевск 18 мая 2011года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.
при секретаре Чирковой О.В.,
рассмотрев жалобу ФИЛАТОВА П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Филатов П.Г. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения: запах из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, не выполнил требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное нарушение тем же постановлением мирового судьи Филатов П.Г. был лишен права управлять транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
На постановление мирового судьи Филатов П.Г. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
В суде Филатов П.Г. доводы своей жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не мог явиться в судебное заседание, поскольку был госпитализирован в х/о ФИО2. По его просьбе адвокат, представляющий его интересы, просил суд сделать запрос в больницу и отложить судебное заседание. Он считает, что его неявка помешала мировому судье полностью и объективно исследовать все обстоятельства данного административного дела.
Заслушав доводы Филатова П.Г., проверив материалы дела, суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Не ставя под сомнение правильности выводов мирового судьи о нарушении Филатовым П.Г. ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением процессуальных прав лица, в отношении которого велось производство по делу. Так, в силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право на участие в рассмотрении дела, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также пользоваться другими процессуальными правами. Как установлено из показаний Филатова П.Г. и выписного эпикриза, подлинность которого сомнений не вызывает, поскольку заверен печатью учреждения, он в силу заболевания не мог присутствовать при рассмотрении дела.
С учетом этого постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а учитывая, что истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности, производство по делу в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи № судебного участка мирового судьи <данные изъяты> судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИЛАТОВА П.Г.. Дело производством прекратить.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: подпись Л.Н.Пунова