Р Е Ш Е Н И Е
г. Егорьевск 19 апреля 2011 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Власова Н.Е., при секретаре Бондаревой Е.П.,
рассмотрев жалобу Черепанова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, Черепанов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Черепанов А.А. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления как незаконного.
В судебном заседании, обосновывая свою жалобу, заявитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов ночи, он вместе со своими друзьями действительно находился в своем личном автомобиле № государственный номер №, в поселке <адрес> <адрес>, во дворе дома, в котором расположен магазин «<данные изъяты>». В автомобиле, поскольку на улице было ветрено, он и друзья разговаривали, слушали музыку, пили пиво. Документы на автомашину и ключи от нее находились у него дома. На незаконное требование, подъехавшим сотрудникам ДПС, пройти медицинское освидетельствование, он ответил отказом, посчитав, что этим нарушаются его конституционные права, поскольку автомобилем он не управлял, сам автомобиль находился не в движении и не на проезжей части. Документы на транспортное средство и ключи от него, а также водительские права принесла его супруга. Посмотрев предоставленные документы, сотрудники ДПС вернули их ему и уехали. Какого-либо протокола об административном правонарушении в его присутствии не составлялось, водительское удостоверение у него не изымалось, постановление об отстранении его от управления транспортным средством не выносилось, а сам автомобиль не задерживался, никаких понятых он не видел. Показания в судебном заседании, данные сотрудниками ДПС ФИО1, ФИО2 ввиду их противоречивости, считает надуманными. Считает, что по смыслу закона, отказ от медицинского освидетельствования предполагает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в его случае не было. Если бы он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и если бы при нем составлялся протокол, то ему не были возвращены документы на автотранспорт и водительские права.
Выслушав доводы заявителя Черепанова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое заявителем постановление вынесено законно и обоснованно, по следующим основаниям:
Доводы заявителя о том, что постановление вынесено незаконно, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку вина Черепанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Черепанов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в указанном протоколе отказался, что он не отрицал в суде, не отрицал факт употребления спиртных напитков, находясь за рулем, на переднем водительском сиденье, что могло повлиять на выводы инспектора ОГИБДД о наличии у него признаков алкогольного опьянения. Черепановым А.А. не было предъявлено водительское удостоверение. При оформлении протокола об административном правонарушении, автомобиль передали жене, при наличии у нее водительских прав.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Черепанова А.А., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Черепанов А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сотрудниками ДПС были установлены признаки алкогольного опьянения.
При назначении наказания Черепанову А.А. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области правильно учтено наличие у Черепанова А.А., обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно обстоятельств, которые могут быть судом признаны смягчающими.
Таким образом, мировым судьей исследованы все обстоятельства делу об административном правонарушении, допрошены все свидетели, дана правильная оценка доказательствам. Заявлений и ходатайств Черепановым А.А. заявлено не было.
Доводы Черепанова А.А. о том, что он не управлял автомашиной в момент, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, суд находит не убедительным, поскольку, что не отрицал и правонарушитель, он действительно сидел в автомашине за рулем, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, суду он пояснил, что свою автомашину он обычно ставит возле дома, как его автомашина оказалась возле бара, он суду не пояснил.
Тот факт, что Черепанов А.А. управлял транспортным средством, не имея при себе водительских прав, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, данное постановление заместителя начальника ГИБДД <данные изъяты> УВД, вступило в законную силу, правонарушителем не обжаловалось.
Нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, не установлено, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Воробьевой С.В., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова А.А. оставить без изменения, жалобу Черепанова А.А. - без удовлетворения.
Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: подпись Н.Е. Власова