РЕШЕНИЕ
Город Егорьевск М.О. 09 февраля 2011 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Власова Н.Е.,
при секретаре Бондаревой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Жульен В.Н. на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу, об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Жульен В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа, в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Жульен В.Н. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.
В судебном заседании Жульен В.Н. доводы своей жалобы поддержала и пояснила, что она является председателем <адрес> избрана была общим собранием садоводов, которое является главным органом, сама она не является должностным лицом и не может быть подвергнута административному наказанию.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Жульен В.Н. не выполнила в установленный срок п.1,2,3 ПТЭЭП и п. 2.5.216 ПУЭ предписания органа государственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №
По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц и организаций по вопросу соблюдения ими законодательства Российской Федерации.
Федеральный закон от 08.08.2001г. №134-Ф3 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" определяет государственный надзор как проведение проверки выполнения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при осуществлении их деятельности обязательных требований к товарам (работам, услугам), установленных федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
При осуществлении деятельности по государственному надзору (контролю) уполномоченными органами (лицами) могут выноситься обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений тех или иных норм закона.
Действия Жульен В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность, в т.ч. юридических лиц, за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, выступают общественные отношения, возникающие в процессе осуществления государственного надзора (контроля), объективная сторона правонарушения, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения Жульен В.Н. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал мировой судья, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от <адрес>; актом проверки ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных в ходе проверки нарушений; копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Жульен В.Н., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками и сетями потребителей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Жульен В.Н. выдано предписание в т.ч. об устранении, выявленных в ходе проверки и изложенных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений обязательных требований норм и правил безопасности электрических установок и сетей.
Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит конкретные пункты правил безопасности, нарушенные Жульен В.Н., а предписание предложения по их устранению и срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки, выполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Жульен В.Н. правомерно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что в судебном заседании представитель юридического лица <адрес> Жульен В.Н. пояснила, что в установленном законом порядке, законность, вынесенного в отношении нее, сотрудниками отдела по надзору за электроустановками и сетями потребителей <данные изъяты>, предписания № не оспаривалось.
Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Жульен В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены либо изменения не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы заявителя о том, что она привлечена к административной ответственности незаконно и необоснованно, несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка, нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жульен В.Н. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Жульен В.Н. без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный суд подпись Власова Н.Е.