Дело об административном правонарушении № 12-35/11. “КОПИЯ”

г. Егорьевск Московская область 17 июня 2011 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю. при секретаре Андриановой К.В., рассмотрев жалобу КИРЬЯНОВА А.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей № судебного участка Егорьевского судебного района

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановление мирового судьи, Кирьянов А.А. обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное.

В судебном заседании Кирьянов А.А., доводы жалобы поддержал и пояснил, что он административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершал, на полосу встречного движения выехал, и обгон грузового автомобиля совершал в д.<адрес> в разрешенном для данного маневра месте при отсутствии запрещающих обгон дорожных знаков, при обстоятельствах делающих невозможно разглядеть дорожную разметку, при его задержании и составлении на него протокола сотрудниками ДПС были совершены нарушения требований закона и административного законодательства.

Учитывая доводы заявителя, исследовав материалы дела, Егорьевский горсуд Московской области приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Доказательством совершения Кирьяновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 5 ч. 54 мин., административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № № (л.д.№); рапорт-схема составленная инспектором ДПС ФИО1 (л.д.№); материалы фотофиксации совершения правонарушения (л.д.№); схема расположения дорожных знаков и разметки на 53 км автодороги <адрес>, из которой следует, что на всем протяжении населенного пункта <адрес> имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1; объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2, об обстоятельствах совершения административного правонарушения согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов А.А. управляя автомобилем совершил обгон транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки; объяснения Кирьянова А.А. из которых следует, что он не отрицал факт совершения им обгона транспортного средства в <адрес>

При таких обстоятельствах действия Кирьянова А.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. им, при управлении транспортным средством, был осуществлен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что повлекло пересечение линии дорожной разметки 1.1.

Постановление о привлечении Кирьянова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кирьянову А.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Кирьянова А.А. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, суд находит неубедительными, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для переоценки доказательств у суда не имеется. При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, Кирьяновым А.А. было реализовано его право предоставлять доказательства, был по его ходатайству допрошен свидетель ФИО3 и исследовались представленные им доказательства, подтверждающих его доводы. Всем доказательствам представленным в т.ч. и Кирьяновым А.А. мировым судьей дана оценка о их допустимости, относимости и достаточности для установления вины заявителя в совершении правонарушения.

Наказание Кирьянову А.А. назначено мировым судьей без нарушений административного законодательства, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах предусмотренных законом санкций.

Суд доводы Кирьянова А.А о нарушении его права в связи с не разъяснением сотрудниками ДПС ему прав, находит не убедительными, т.к. из материалов дела следует, что при составлении административного протокола ему были разъяснены права лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ, подтверждением чего служат его подписи в протоколе.

Доводы заявителя изложенные в жалобе и в судебном заседании заявлялись Кирьяновым А.А. мировому судье, служили предметом обсуждения при рассмотрении дела об административном правонарушении и им дана оценка в обжалуемом постановлении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Кирьянова А.А.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.п.3 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Жалобу Кирьянова А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кирьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца без изменения.

Решение суда является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.