Дело об административном правонарушении № 12-42/11. “КОПИЯ”

г. Егорьевск Московская область 17 июня 2011 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю. при секретаре Андриановой К.В., рассмотрев жалобу КОРОЛЕВА Ю.Н., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей № судебного участка Егорьевского судебного района

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Королев Ю.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановление мирового судьи, Королев Ю.Н. обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное.

В судебном заседании Королев Ю.Н., доводы жалобы поддержал и пояснил, что он административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершал, на полосу встречного движения выехал, и обгон автомобиля он совершал до начала <адрес>, в разрешенном для данного маневра месте при отсутствии запрещающих обгон дорожных знаков и дорожной разметки, сотрудники ДПС находились на большом расстоянии от его автомобиля и не могли фиксировать совершаемые им маневры.

Учитывая доводы заявителя, исследовав материалы дела, Егорьевский горсуд Московской области приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Доказательством совершения Королевым Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 9 ч. 12 мин., административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № (л.д№); рапорт-схема составленная инспектором ДПС ФИО 1 (л.д.№); схема расположения дорожных знаков и разметки на 9 км автодороги <адрес>, из которой следует, что на всем протяжении населенного пункта <адрес> имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1, в начале данного населенного пункта по ходу движения автомобиля Королева Ю.Н. установлен дорожный знак 3.20 “Обгон запрещен” (л.д.№); объяснения свидетелей ФИО 1 и ФИО2, об обстоятельствах совершения административного правонарушения согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Королев Ю.Н. управляя автомобилем, в <адрес>, совершил обгон транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки; объяснения Королева Ю.Н. из которых следует, что он не отрицал факт совершения им обгона транспортного средства в районе <адрес>

При таких обстоятельствах действия Королева Ю.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. им, при управлении транспортным средством, был осуществлен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что повлекло пересечение линии дорожной разметки 1.1.

Постановление о привлечении Королева Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Королеву Ю.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Королева Ю.Н. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, суд находит неубедительными, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для переоценки доказательств у суда не имеется. При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, Королевым Ю.Н. было реализовано его право предоставлять доказательства, был по его ходатайству допрошены свидетели ФИО 1 и ФИО2. Всем доказательствам представленным в т.ч. и Королевым Ю.Н. мировым судьей дана оценка о их допустимости, относимости и достаточности для установления вины заявителя в совершении правонарушения.

Наказание Королеву Ю.Н. назначено мировым судьей без нарушений административного законодательства, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах предусмотренных законом санкций.

Доводы заявителя изложенные в жалобе и в судебном заседании заявлялись Королевым Ю.Н. мировому судье, служили предметом обсуждения при рассмотрении дела об административном правонарушении и им дана оценка в обжалуемом постановлении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Королева Ю.Н.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.п.3 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Жалобу Королева Ю.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Королев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца без изменения.

Решение суда является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.