Копия решения по делу № 12-56/11.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Егорьевск Московская область 8 августа 2011 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., при секретаре Андриановой К.В. рассмотрев жалобу Расторгуева А.Е. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи № с/у ЕСР МО от ДД.ММ.ГГГГ Растрогуев А.Е. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановление мирового судьи, Растрогуев А.Е. обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное.

Растрогуев А.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя принадлежащим ему автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС и ему были предъявлены претензии, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, однако в данный день он ничего кроме энергитического напитка не употреблял, при проведении освидетельствования прибор показал сильно отличающиеся друг от друга показания о наличии у него состояния алкогольного опьянения, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, т.к. он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и спиртное не употреблял.

Представитель Растрогуева А.Е. адвокат Комиссаров С.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Растрогуева А.Е. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наличием при проведении в отношении Расторгуева освидетельствования на состояние алкогольного опьянения существенных противоречий в показаниях прибора.

Учитывая доводы заявителя и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Растрогуев А.Е. в судебном заседании факт управления им, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 ч. 15 мин., транспортным средством “<данные изъяты>” государственный регистрационный знак №, не отрицал.

Как видно из материалов дела, а именно постановлений об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№ и постановления о направлении на медицинское освидетельствование (л.д№) основанием полагать, что водитель транспортного средства Растрогуев А.Е., в момент задержания находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, действовавшего на момент производства по делу об административном правонарушении.

Направление водителя транспортного средства Растрогуева А.Е. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил, в связи с отказом Расторгуева А.Е. от прохождения освидетельствования на месте, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.

Доказательством совершения Растрогуевым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 ч. 15 мин., административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент освидетельствования Растрогуева А.Е. у него выявлены клинические признаки, подтверждающие состояние опьянения: поведение: напряжен, эйфоринен, гипермия лица, двигательная сфера заторможена, при повороте пошатывается, в позе Ромберга не устойчив, движения не точные, тремер рук и языка; запах алкоголя изо рта, показания приборов о количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе: в 23 ч. 10 мин. 0.6 %о, в 23 ч. 30 мин. 1.1, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме письменных доказательств вина Растрогуева А.Е. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО1, которая дала пояснения относительно обстоятельств проведения в отношении Расторгуева А.Е. освидетельствования (л.д.№).

Всем доказательствам мировым судьей дана соответствующая оценка как достоверным, допустимым, а в совокупности – достаточным для вывода о виновности Растрогуева А.Е.

Доводы Растрогуева А.Е. о том, что спиртное он не употреблял доводились им мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении и учитывались мировым судьей при принятии решения.

Постановление о привлечении Растрогуева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Растрогуеву А.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Растрогуева А.Е. к административной ответственности и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей без нарушений административного законодательства, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах предусмотренных законом санкций, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Жалобу РАСТРОГУЕВА А.Е. оставить без удовлетворения; постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Растрогуев А.Е.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев без изменения.

Решение суда кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.