П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.... Московской области 21 июля 2010 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Гречишников Н.В., при секретаре судебного заседания Луньковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кирсанова Александра Александровича, ... года рождения, уроженца г. ... Московской области, проживающего по адресу: Московская область, г. ..., ул. ..., д...., кв...., гражданина РФ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Кирсанов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ... года в ... часов ... минут, в светлое время суток, водитель Кирсанов А.А., управляя автомобилем "... г.р.з. ..., на перекрестке улиц ... г. ... Московской области, не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. нарушил п.14.1 ПДД РФ и совершил на нее наезд.
В результате ДТП пешеходу ФИО1. были причинены кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети, 2 кровоподтека в области левого коленного сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава, ссадина в области правого локтевого сустава. Данные повреждения по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Таким образом, Кирсанов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании правонарушитель Кирсанов А.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно ... года он управлял автомобилем ... и совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО1., которую не заметил. Выводы судебно-медицинской экспертизы, о наличии у нее легкого вреда здоровью он не оспаривает.
Кроме признании Кирсановым А.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей ФИО1 согласно которым ... г. в ... часов ... минут она вышла из дома и пошла на работу. Подойдя к пешеходному переходу на ул. ..., который был обозначен дорожными знаками и линиями разметки и посмотрев по сторонам она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Дойдя до середины дороги и посмотрев направо, она увидела автомашину "...", которая стала останавливаться, пропуская ее. После этого она продолжила движение и в этот момент почувствовала сильный удар в левый бок, от которого упала на проезжую часть. Затем ФИО1 увидела, что ее сбила автомашина .... Откуда выехала эта машина она не знает.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... г., которым осмотрена проезжая часть дороги около дома ... по ... г. ..., и схемы к нему, местом наезда на пешехода ФИО1 является пешеходный переход, проезжая часть в месте ДТП асфальтированная, сухая.
Справка по ДТП от ... года свидетельствует о том, что ... г. в ... часов ... минут водитель Кирсанов А.А., управляя автомашиной ..., совершил наезд на пешехода ФИО1., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
В протоколе осмотра транспортного средства от ... года зафиксировано, что автомобиль "... имел повреждение декоративной накладки капота с левой стороны по ходу движения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... года у ФИО1 при освидетельствовании и в поликлинике установлено: кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети, 2 кровоподтека в области левого коленного сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава, ссадина в области правого локтевого сустава. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, имевшего место ... г. и по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Выводы заключения эксперта о тяжести телесных повреждений у ФИО1 правонарушителем в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении оспорены не были.
Оценив каждое из указанных доказательств в отдельности и в совокупности, суд находит их законными, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и подтверждающими виновность Кирсанова А.А. в полном объеме. Таким образом, суд считает установленным, что Кирсанов А.А. в нарушении требований п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. По мнению суда между нарушениям данных требований ПДД Кирсановым А.А. и причинением легкого вреда здоровью ФИО1. имеется прямая причинно следственная связь.
Учитывая вышеизложенное суд действия Кирсанова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил, управляя автомобилем, нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, а также тот факт, что наезд на пешехода был осуществлен на пешеходном переходе, в связи с чем не считает возможным назначить Кирсанову А.А. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Кирсанова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Федеральный судья пдпись Гречишников Н.В.