Нарушение требований пожарной безопасности

Дело об административном правонарушении №5-433/10.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 3 ноября 2010 года

Федеральный судья Егорьевского городского федерального суда Московской области Игнатов Н.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО “<данные изъяты>” расположенного по адресу <адрес>.

ООО “<данные изъяты>” совершило нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки в помещениях кафе “<данные изъяты>”, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что в помещение кафе, в электропроводке, в подсобном помещении, в нарушении требований п. 60 ППБ 01-03 допускаются скрутки электропроводов, электролампы не укомплектованы защитными колпаками; в нарушении п.4 НПБ 110-03 п.3 ст.52, п.2 ст.54 ФЗ № “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” помещение кафе не оборудовано системой противопожарной автоматики, т.е. совершило административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.20.4. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель ООО “<данные изъяты>” Генеральный директор ФИО1 вину предприятия в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что в настоящее время предприняты меры для устранения выявленных при проверки нарушений и они устранены.

Кроме признания вины представителем нарушителя, вина ООО “<данные изъяты>”в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, актом проверки объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предписанием №от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ООО “<данные изъяты>” в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное суд действия ООО “<данные изъяты>” квалифицирует по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, т.к. ООО “<данные изъяты>” совершило как юридическое лицо нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ, и данные действия не подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренного ст.8.32 и 11.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ООО “<данные изъяты> ”в подтверждении своих доводов об устранении изложенных в предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований пожарной безопасности, были представлены: договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО “<данные изъяты>” и ООО “<данные изъяты>” о проведении работ по монтажу и наладке пожарной сигнализации, акт о приемке технических средств системы автоматической пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, акт технической готовности электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о соответствии электроснабжения кафе ГОСТам.

Учитывая вышеизложенное, а так же отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.7 – 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

Признать ООО “<данные изъяты>” виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мосолсуд, через горсуд в срок 10 дней.

Федеральный судья Игнатов Н.Ю.