Дело об административном правонарушении №5-435/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Егорьевск Московской области 1 ноября 2010 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СОМОВА М.В.<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Сомова М.В. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по <адрес> муниципальному району ФИО1 был составлен административный протокол <адрес> о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ г. дело об административном правонарушении в отношении Сомова М.В. поступило в Егорьевский городской суд для рассмотрения.
Постановлением Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Сомов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с принятым в отношении него решением, Сомов М.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Сомова М.В. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Егорьевский горсуд.
ДД.ММ.ГГГГ г. дело об административном правонарушении в отношении Сомова М.В. поступило в Егорьевский городской суд для рассмотрения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Сомова М.В. прихожу к выводу, что данное дело об административных правонарушениях подлежит возвращению в орган, возбудивший дело об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением ст.инспектора ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, по факту причинения в результате наезда автомобиля “<данные изъяты>” р.н.з № под управлением водителя Сомова М.В. на пешехода, вреда здоровью ФИО2 Этим же определением по делу назначено административное расследование.
В ходе административного расследования, определением по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о степени причинения вреда здоровью ФИО2, однако сведений о поручении ФИО1 проведения административного расследования по данному делу, либо принятия ФИО1 дела об административном правонарушении в свое производства в материалах дела не имеется.
Порядок проведения экспертизы установлен ст. 26.4 КоАП РФ, в силу которой до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В материалах административного дела отсутствуют сведения о своевременном направлении Сомову М.В. определения о назначении экспертизы и предоставления ему права ознакомиться с ним до проведения экспертизы. В самом определении о назначении экспертизы (л.д№) подпись лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об ознакомлении его сданным определение и разъяснении его прав предусмотренных ст.ст.25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ отсутствует.
Таким образом, Сомов М.В. не имел возможности реализовать права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ.
В данном определении так же отсутствует указание какому именно судебно-медицинскому эксперту <адрес> поручается производство данной экспертизы, а так же подпись эксперта о разъяснении ему прав и обязанностей предусмотренных ст.25.9, 26.4 КоАП РФ и предупреждение об административной ответственности предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.
В нарушении требований ч.1 ст. 28.1.1 КоАП РФ, которой предусмотрено, что в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 или ч. 2 статьи 12.30 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствует такой протокол, материалы дела так же не содержат справки о дорожно-транспортном происшествии.
Из объяснения потерпевшей ФИО2 (л.д№) следует, что в момент наезда в автомобиле Сомова М.В. находился пассажир, однако в материалах дела отсутствуют сведения об установлении личности данного свидетеля и его опросе.
Из объяснений Сомова М.В. (л.д.№) следует, что он не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, т.к. потерпевшая вышла на полосу движения его автомобиля неожиданно для него и непосредственной близости от его автомобиля, однако в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства опровергающие данные доводы, по делу <данные изъяты> экспертиза не назначалась, сведения об обсуждении вопроса между участниками дела об административного производства о назначении такой экспертизы или о невозможности назначения или проведения экспертизы отсутствуют.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие неполноты представленных на рассмотрение материалов, считаю необходимым возвратить дело об административном правонарушении в ОГИБДД УВД <данные изъяты> муниципального района для устранения имеющихся недостатков.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении СОМОВА М.В. возвратить в ОГИБДД УВД <данные изъяты> муниципального района для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
О принятом решении известить Сомова М.В. и потерпевшую ФИО2, направив в их адрес копию определения.
Федеральный судья Игнатов Н.Ю.