Дело об административном правонарушении ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Егорьевск, Московской области ... года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью “...”, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ООО “...” совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ... года при проведении, сотрудниками ... отдела противодействия незаконной миграции УФМС России по Московской области, соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности, на территории строительства ...-ти этажного ...-ти секционного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ..., были выявлены правонарушения в сфере миграционного законодательства, а именно ООО “...”, в нарушении требований ст.13 ФЗ РФ от ... года ...ФЗ “О правовом положении иностранных граждан в РФ”, привлекло в период с ... года по ... года, гражданина ... ФИО1 к трудовой деятельности, в качестве <данные изъяты> при отсутствии у ФИО1. разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, таким образом, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
... года инспектором отдела противодействия незаконной миграции ... УФМС России по Московской области ФИО2. по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении ....
... года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО “...” поступило в Егорьевский городской суд Московской области.
Определением Егорьевского горсуда от ... года рассмотрение данного административного дела было назначено на ... года.
Представитель ООО “...” по доверенности ФИО3., для рассмотрения дела явился и пояснил, что вину ООО “...” в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, признает полностью, пояснив, что в настоящее время трудовая деятельность иностранных рабочих, не имеющих соответствующего разрешения, на строительном объекте прекращена и обществом оформляется соответствующее разрешение.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ООО “...” в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины его представителем подтверждается следующими письменными доказательствами: распоряжением о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников от ... года ...; протоколом осмотра от ... года, в ходе которого был выявлен факт работы гражданина ... ФИО1 в качестве <данные изъяты> на строящемся объекте; протоколом об административном правонарушении ... от ... года; письменными показаниями гражданина ... ФИО1 из которого следует, что он работает с ... года в должности <данные изъяты> на строящем ООО “...” строительном объекте, при оформлении на работу он руководству ООО “...” сообщил, что не имеет разрешения на работу на территории РФ.
Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ООО “...” в совершении административного правонарушения.
Согласно представленных материалов административного дела, в соответствии с требованиями Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”, в Единый государственный реестр юридических лиц, ... года, была внесена запись ..., о государственной регистрации ООО “...”. Согласно объяснений представителя ООО “...” ФИО3 общество выступает, согласно договора, субподрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ по строительству ...-ти этажного ...-ти секционного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ...
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ “О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации” (в редакции федерального закона №374-ФЗ от 27.12.2009 года) разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ работодатель, пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, обязан обеспечить получение иностранным гражданином разрешения на работу.
Порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, закреплен в постановлении Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2002 года № 941, которым утверждено “Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу”. В соответствии с п.п. 5 и 6 данного Положения работодателю вменяется в обязанность получение в территориальном органе внутренних дел для каждого иностранного работника разрешения на работу и обязанность передать разрешение на работу иностранному работнику, на имя которого оно оформлено, до начала его трудовой деятельности на территории Российской Федерации (пункт 21 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу).
Учитывая вышеизложенное, а так же установление факта привлечения ООО “...” иностранного гражданина к трудовой деятельности, при отсутствии у последнего разрешения на работу на территории РФ, суд действия ООО “...” квалифицирует по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.18.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общества с ограниченной ответственностью “...” виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Назначить Общества с ограниченной ответственностью “...”, административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с выполнением строительно-монтажных работ по строительству ...-ти этажного ...-ти секционного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ..., сроком на 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Игнатов Н.Ю.