ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... года федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Овчинников Ю.В., с участием секретаря Чугуновой Н.С., законного представителя юридического лица по доверенности ООО «...» исполнительного директора ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «...», юридический адрес: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «...» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:
... года, в ... часов ... минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительства ... секционного жилого дома на ... квартир, расположенного по адресу: Московская область, ..., ... и ..., было установлено, что ООО «...» в период с ... года по ... года, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлекло к трудовой деятельности гражданина республики ... ФИО2, используя его труд в качестве ... ООО «...» по вышеуказанному адресу при отсутствии у него разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «...» нарушило требования ст. 13. Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, а именно привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу в РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
... года инспектором отдела противодействия незаконной миграции ... УФМС России по Московской области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении ....
Законный представитель юридического лица ООО «...» исполнительный директор ФИО1, полномочия которого подтверждается доверенностью, в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что по устному договору на работу был принят гражданин республики ... ФИО2 при отсутствии у него разрешения на работу уполномоченных органов.
Виновность общества с ограниченной ответственностью «...», кроме признательных показаний исполнительным директором ООО «...» ФИО1., подтверждаются совокупностью доказательств: распоряжением о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников от ... года ...; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ... года; уставом ООО «...», согласно которого ООО «...» осуществляет строительство зданий и сооружений; протоколом об административном правонарушении ... от ... года; рапортом инспектора ОПНМ ... УФМС России по Московской области ФИО3 письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО «...» в должности подсобного рабочего по адресу: Московская область, ..., ... ... и .... Разрешение на работу на территории Московской области у него отсутствует.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающих вину обстоятельств: ООО «...» привлекается к административной ответственности впервые, его представитель вину признал.
С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «...» административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в виде приостановления деятельности юридического лица на 2 (двое) суток.
Руководствуясь ч.1 ст. 18.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать общество с ограниченной ответственностью «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Назначить обществу с ограниченной ответственностью «...» административное наказание в виде приостановления его деятельности на территории строительной площадки ... секционного жилого дома расположенного по адресу: Московская область, ... на 2 (двое) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Ю.В.Овчинников