Дело об административном правонарушении №5-473/10.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Егорьевск, Московской области 2 декабря 2010 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью “<данные изъяты>”, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ООО “<данные изъяты>” совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ при проведении, сотрудниками № отдела противодействия незаконной миграции УФМС России по Московской области, соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности, на территории строительства 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены правонарушения в сфере миграционного законодательства, а именно ООО “<данные изъяты>”, в нарушении требований ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ “О правовом положении иностранных граждан в РФ”, привлекло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 к трудовой деятельности, в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у ФИО1. разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, таким образом совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела противодействия незаконной миграции № УФМС России по Московской области майором внутренней службы ФИО2 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО “<данные изъяты>” поступило в Егорьевский городской суд Московской области.
Определением Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного административного дела было назначено на 2 декабря 2010 года.
Законный представитель ООО “<данные изъяты>” генеральный директор ФИО3, для рассмотрения дела явился и пояснил, что вину ООО “<данные изъяты>” в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, признает полностью, пояснив, что в настоящее время трудовая деятельность иностранных рабочих, не имеющих соответствующего разрешения, на строительном объекте прекращена и обществом оформляется соответствующее разрешение.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ООО “<данные изъяты>” в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины его законным представителем подтверждается следующими письменными доказательствами: распоряжением о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников от ДД.ММ.ГГГГ №; рапорт ст.инспектора ОПНМ № ФИО2 из которого следует, что в ходе проверки был выявлен факт работы гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1., в качестве подсобного рабочего на строящемся объекте; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными показаниями гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 из которого следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности подсобного рабочего на строящем ООО “<данные изъяты>” строительном объекте, при оформлении на работу он руководству ООО “<данные изъяты>” сообщил, что не имеет разрешения на работу на территории РФ.
Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ООО “<данные изъяты>” в совершении административного правонарушения.
Согласно представленных материалов административного дела, в соответствии с требованиями Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”, в Единый государственный реестр юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ, была внесена запись №, о государственной регистрации ООО “<данные изъяты>”. Согласно объяснений представителя ООО “<данные изъяты>” ФИО3 общество выступает, согласно договора, субподрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ по строительству 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ “О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации” (в редакции федерального закона №374-ФЗ от 27.12.2009 года) разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ работодатель, пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, обязан обеспечить получение иностранным гражданином разрешения на работу.
Порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, закреплен в постановлении Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2002 года № 941, которым утверждено “Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу”. В соответствии с п.п. 5 и 6 данного Положения работодателю вменяется в обязанность получение в территориальном органе внутренних дел для каждого иностранного работника разрешения на работу и обязанность передать разрешение на работу иностранному работнику, на имя которого оно оформлено, до начала его трудовой деятельности на территории Российской Федерации (пункт 21 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу).
Учитывая вышеизложенное, а так же установление факта привлечения ООО “<данные изъяты>” иностранного гражданина к трудовой деятельности, при отсутствии у последнего разрешения на работу на территории РФ, суд действия ООО “<данные изъяты>” квалифицирует по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.18.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью “<данные изъяты>” виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Назначить Обществу с ограниченной ответственностью “<данные изъяты>”, административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с выполнением строительных работ по строительству 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 5 (пять) суток.
Контроль за исполнением постановления возложить на отдел <адрес> ФССП России по Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.