административное дело № 5-467/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Егорьевск, Московской области 2 декабря 2010 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Наталия Владимировна, с участием:
представителя юридического лица ООО «Крокус-Строй»» ФИО1
при секретаре Полубояровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крокус-Строй», юридический и фактический адрес <адрес> <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Крокус-Строй» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории строительства 5-ти этажного жилого дома по адресу Российская Федерация, <адрес> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности было установлено, что ООО «Крокус-Строй» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований ст.131 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности гражданина республики <адрес> ФИО3, используя его труд в должности подсобного рабочего ООО «Крокус-Строй», по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела противодействия незаконной миграции № № УФМС России по Московской области ФИО2 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении № №.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Крокус-Строй» поступило в Егорьевский городской суд Московской области.
Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Представитель отдела противодействия незаконной миграции №№ УФМС России по Московской области ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «КРОКУС-Строй» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Стороны против рассмотрения данного дела по существу в отсутствие представителя ОПКМ №№ УФМС России ФИО2 не возражали.
Представитель юридического лица ООО «Крокус-Строй» генеральный директор ФИО1, полномочия которого подтверждаются приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ представленным в материалах дела, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривал данные обстоятельства и пояснил, что факт незаконного привлечения к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего ООО «Крокус-Строй» гражданина <адрес> ФИО3 без соответствующего разрешения на работу, на территории <адрес>, в нарушении п.1 ст. 18.15 КоАП РФ, было вызвано производственной необходимостью. В настоящее время соответствующие разрешительные документы надлежаще оформляются. представитель ООО «Крокус-Строй» ФИО1 в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, для устранения нарушений.
Выслушав объяснения представителя ООО «Крокус-Строй» ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил, что юридическое лицо ООО «Крокус-Строй», расположенное по адресу <адрес>, допустило правонарушение в сфере миграционного законодательства, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
Виновность ООО «Крокус-Строй» в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами: определением № по передаче материалов по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), рапортом старшего инспектора ОПНМ № № УФМС России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ письменными объяснениями генерального директора ООО «Крокус- Строй» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией паспорта ФИО1 (л.д.№), протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); свидетельством о регистрации юридического лица ООО «Крокус-Строй» серия № № (л.д.№); свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия № № (л.д.№); уставом ООО «Крокус-Строй» (л.д.№); договором субподряда №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); письменными объяснениями гражданина <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без соответствующего разрешения на работу (л.д.18), копией паспорта гражданина <адрес> ФИО3 (л.д.№).
Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законным, подтверждающими виновность юридического лица ООО «Крокус-Строй» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Сведения о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании таковых не установлено.
С учетом совокупности установленных обстоятельств и требований ст.ст. 3.1, 3.12 КоАП РФ, при назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности юридического лица, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку иными видами административного наказания обеспечить достижение цели административного наказания невозможно.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 Ко РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Руководствуясь ч.1 ст. 18.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Крокус-Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ООО «Крокус-Строй», юридический и фактический адрес <адрес> <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК №, административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с выполнением строительно-монтажных работ по строительству 5-ти этажного жилого дома расположенного по адресу <адрес> сроком на 5 (пять) суток.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что суд по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к которому применено административное наказание, может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова