Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дело об административном правонарушении №5-430/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 21 октября 2010 года

Федеральный судья Егорьевского городского федерального суда Московской области Игнатов Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр-на ГРЕКА А.В., <данные изъяты>

Грек А.В., совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, у <адрес>, водитель Грек А.В., управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии токсического опьянения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ.

Определением инспектора ОГИБДД УВД <данные изъяты> муниципального района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Грека А.В. и назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УВД <данные изъяты> муниципального района ФИО1 в отношении Грека А.В. был составлен административный протокол №, о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Грека А.В. поступило в Егорьевский суд, определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00.

В судебном заседании Грек А.В. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотических или иных средств, в том числе и лекарственных, не употреблял, вечером предыдущего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа принял таблетку снотворного - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, он проходил <данные изъяты> при задержании сотрудниками ДПС он был в нормальном состоянии.

Не смотря на не признание вины Греком А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №; врачебным свидетельством о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Освидетельствование Грка А.В. и проведение судебно-химического исследования его мочи, по мнению суда было произведено в соответствии с требованиями “ПРАВИЛ ОРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ” утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, врачом психиатром – наркологом приемного покоя <данные изъяты> ЦРБ ФИО2 и врачами – судебно медицинскими экспертами ФИО3, ФИО7 и ФИО4, в силу чего суд доводы Грека А.В. о том, что его освидетельствование было произведено в учреждении не имеющего соответствующего разрешения, суд находит не убедительными.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает законными, допустимыми, согласующимися, в своей совокупности подтверждающими вину Грека А.В. в совершении административного правонарушения.

К доводам Грека А.В. о том, что в день задержания его состояние было нормальным и он не находился в состоянии какого либо опьянения, суд относится критически и расценивает их как реализацию им своего права на защиту, т.к. его доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Суд так же находит не убедительными доводы Грека А.В. о том, что его направление на освидетельствование было произведено с нарушениями действующего законодательства, т.к. они опровергаются письменными доказательствами, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанно, что он согласен пройти медицинское освидетельствование, в чем стоит его подпись, в данном протоколе указанны данные понятых присутствовавших при составлении протокола, а так же подпись Грека А.В. о том, что он копию протокола получил, каких либо замечаний от участников в протоколе не зафиксировано, в связи с чем суд не находит оснований, с учетом принципов допустимости и относимости доказательств, для удовлетворения ходатайства Грека А.В. о вызове в судебное заседание свидетелей его родственников ФИО6 и ФИО5, которые по его словам могут подтвердить, тот факт, что копия протокола о направление на освидетельствование ему сотрудниками ГИБДД не вручалась.

Учитывая вышеизложенное суд действия Грека А.В. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии токсического опьянения.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Грека А.В., отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

ГРЕКА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мосолсуд, через горсуд в срок 10 дней.

Федеральный судья Игнатов Н.Ю.