ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2010 года город Егорьевск Московской области
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М, с участием:
государственного инспектора <данные изъяты> района по пожарному надзору ФИО1 при секретаре Киселевой Н.И.
лица в отношении, которого ведется производство по делу: ИП Кирсанова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП Кирсанова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кирсанов А.Г. нарушил требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения (приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Кирсанова А.Г., осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, кафе <данные изъяты> в ходе которой установлено, что нарушены требования Правил Пожарной Безопасности в Российской Федерации ШПБ (01-03), зарегистрированные в Минюсте РФ 27 июня 2003 года №4838 п. 60, 57, 108, 34, 96, 98; п.4,6 ст. 82 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ПТЭЭП, утверждены приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6; Свод правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», а именно:
часть электроосветительных приборов эксплуатируется с отсутствием защитных кожухов, предусмотренных конструкцией светильника, кроме того, допускаются нарушения требований нормативных документов по электроэнергетике при эксплуатации электропроводки (в электроосветительных приборах электропровода соединены методом скрутки);
на объекте имеется 1 двухлитровый огнетушитель вместо положенных 5-ти пятилитровых;
электроустановки в помещении кафе <данные изъяты> не оборудованы устройством защитного отключения УЗО;
электропроводка выполнена открытым способом без применения электротехнических каналов и коробов;
проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств не проведено ни при вводе объекта в эксплуатацию ни в последующем;
система автоматических установок пожаротушения в кафе <данные изъяты> находится в неисправном состоянии, регламентные работы по техническому обслуживанию и предупредительному ремонту не проводятся;
Кирсанов А.Г. пояснил в судебном заседании, что он признаёт все указанные недостатки, в настоящее время все нарушения уже устранены.
Государственный инспектор <данные изъяты> района по пожарному надзору ФИО1 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная проверка, все нарушения, выявленные в ходе проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время устранены в полном объеме, о чем составлен акт.
Виновность ИП Кирсанова А.Г. кроме его признательных показаний подтверждаются совокупностью доказательств: распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой проверки, актом проверки государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО1, протоколом № об административном правонарушении в отношении ИП Кирсанова А.Г., предписанием № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности ИП Кирсанова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что ИП Кирсанова А.Г. признал себя виновным, привлекается к административной ответственности впервые, смягчающими обстоятельствами суд признаёт устранение нарушений.
С учетом общественной опасности совершённого административного правонарушения, мнения сторон, суд назначает административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ ИП Кирсанову А.Г. в виде предупреждения, поскольку ИП Кирсанов А.Г. устранены недостатки, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и предписании.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.4, 29.10, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Кирсанова А.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Назначить ИП Кирсанову А.Г. административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.М. Голубева