Мирзаев А.М. оглы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в кафе-бар «<данные изъяты>» <данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес> Мирзаев А.М. оглы осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно осуществлял реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии, чем нарушил действующее административное законодательство, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Ко РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирзаева А.М. оглы поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

В судебное заседание Мирзаев А.М. оглы не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен дважды надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела телефонограммы (л.д.№).

Инспекторы ОБПСПР и ИАЗ УВД <данные изъяты> Московской области ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от них, поступили телеграммы, согласно которым явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не могут, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд считает, что Мирзаев А.М. оглы нарушил действующее административное законодательство, выразившееся в осуществлении реализации алкогольной продукции, без соответствующего разрешения (лицензии), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 Ко АП РФ.

Виновность Мирзаева А.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); рапортом старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД по <данные изъяты> ФИО3, согласно которому в кафе-бар «<данные изъяты>» осуществляется реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии (л.д.№); справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной КУСП №, согласно которой в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, происходит нарушение правил торговли (л.д.№); актом проверки кафе-бар «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией паспорта Мирзаева А.М. оглы (л.д.№); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия № (л.д.№); свидетельством о постановки на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия № № (л.д.№); трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); определением о передаче материалов по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность Мирзаева А.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя Мирзаева А.М. оглы, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, отсутствуют обстоятельства, перечисленные в ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде конфискации, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Ко РФ об административных правонарушениях, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзаева А.М. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей без конфискации.

Разъяснить Мирзаеву А.М. оглы положения ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о порядке исполнения постановления о наложении административного штрафа, а также последствия в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок.

Реквизиты штрафа: получатель <данные изъяты>: <данные изъяты>, БИК №, сч. №, КБК №, ОКАТО №, ИНН №, КПП №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: попись Дашкова Н.В.