административное дело № 5-503/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Егорьевск Московской области 23 декабря 2010 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,
с участием государственного инспектора <адрес> района по пожарному надзору ФИО 2,
при секретаре Киселевой Н.И.
лица в отношении, которого ведется производство по делу ИП Садаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП САДАЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Садаев А.В. нарушил требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
С ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> требования пп. «а» п.11 Постановления правительства РФ от 22 декабря 2009 г. №1052 «Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий», а именно:
1. Согласно требований пп. «а» п.11 Постановления правительства РФ от 22 декабря 2009 г. №1052 «Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий» «…реализация пиротехнических изделий запрещается:…на объектах торговли, расположенных в жилых зданиях…»
Проведенной проверкой установлено, что отдел по реализации пиротехнических изделий расположен на 1-м этаже жилого здания общежития.
Таким образом, в ходе проверки были выявлено нарушение требований пожарной безопасности и установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ и учитывая, что в данном случае менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - пресечение нарушений требований пожарной безопасности,
Садаев А.В. пояснил в судебном заседании, что он признаёт факт нарушения правил противопожарной безопасности, однако, просит учесть, что пиротехнические средства у него имеются в незначительном количестве, он имеет все возможности для того, чтобы хранить их в специально отведенном месте. Хотя его магазин располагается в доме, который значится, как жилой, на самом деле жилых помещений в настоящее время там нет и все они отведены под офисы. Он просит дать ему возможность в последний раз реализовать оставшуюся продукцию, после чего намерен перенести торговлю пиротехническими изделиями в другое помещение..
Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО 2 признал, что, действительно, Садаев А.В. располагает незначительным количеством пиротехнической продукции. Если Садаев А.В. будет хранить ее в металлическом шкафу, то значительной пожарной опасности эта продукция не представляет. Он также признал, что, если ранее в доме, в котором Садаев А.В. арендует площадь под магазин, было общежитие станкостроительного института, то в настоящее время под жилые помещения площади не используются.
Виновность ИП Садаева А.В. кроме его признательных показаний подтверждаются совокупностью доказательств: распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой проверки, актом проверки государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО 2, протоколом № об административном правонарушении в отношении ИП Садаева А.В..
Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности ИП Садаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что ИП Садаев А.В. признал себя виновным, привлекается к административной ответственности впервые, смягчающими обстоятельствами суд признаёт устранение нарушений.
С учетом общественной опасности совершённого административного правонарушения и всех обстоятельств дела, суд назначает административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ ИП Садаеву А.В. в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.4, 29.10, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Садаева А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Назначить ИП Садаеву А.В. административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова