ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правоотношении
Город Егорьевск Московской области 16 марта 2011 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,
при участии переводчика ФИО1,
защитника Лобанова В.М.,
гражданина <данные изъяты> Та В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <данные изъяты> Та В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности на территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Та В.К., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи ООО «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела контроля за пребыванием иностранных граждан миграции № УФМС России по <адрес> ФИО2 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №.
В судебном заседании Та В.К. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что на территорию Российской Федерации он прибыл ДД.ММ.ГГГГ и работал на территории ЗАО «<данные изъяты>» в должности швеи ООО «<данные изъяты>».
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Та В.К. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки юридического лица; рапортом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> майором внутренней службы ФИО2, о выявлении факта совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Та В.К..
Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность Та В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы России.
Руководствуясь ст.18.10, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина <данные изъяты> Та В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Та В.К. административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты штрафа: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова