Копия по делу № 5-366/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2011 года федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дмитриева А.А.

представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в городах Рошаль, Воскресенском, Егорьевском, Шатурском районах ФИО1

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП «Дмитриев А.А.», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дмитриев А.А. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> при проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, обнаружено, что индивидуальный предприниматель Дмитриев А.А. по адресу <адрес> при осуществлении технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, а именно:

п.3 ст. 12 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: документы, подтверждающие возможность размещения автосервиса по указанному адресу не представлены (отсутствуют акты выбора земельного участка под размещение автосервиса и ввода в эксплуатацию).

п.4 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»: не представлены документы по вопросам охраны окружающей среды (проект ПДВ и разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух).

п.3.17 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (Изменение и дополнение №3, СанПиН 2.21/2.1.12739-10): не представлено обоснование размещения автосервиса с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух по шумовому воздействию. На границе жилой застройки возможны загрязнение атмосферного воздуха выбросами загрязняющих веществ, превышение уровней шума, что может привести к возникновению угрозы здоровью людей.

Заместитель начальника отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в городах <данные изъяты> ФИО1 пояснила в судебном заседании, что <данные изъяты> была проведена проверка по обращению граждан о неудовлетворительных условиях проживания в связи с работой автосервиса в отношении индивидуального предпринимателя Дмитриева А.А.

<данные изъяты> заместителем начальника отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в городах <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст.6.3 Ко АП РФ.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Дмитриев А.А. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Дмитриев А.А. пояснил в судебном заседании, что он согласен с нарушениями закона, указанными в протоколе об административном правонарушении. В <данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности за данные нарушения, назначенное наказание в виде штрафа им было оплачено.

Заместитель начальника отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в городах <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что индивидуальный предприниматель Дмитриев А.А. был привлечён ранее к административной ответственности за подобное правонарушение, автосервис находится в жилом районе, он не представил документы о землеотводе для автосервиса о выбросе вредных концентраций в воздух.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ИП Дмитриев А.А. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.

Виновность Дмитриева А.А. подтверждается протоколом об административных правонарушениях от <данные изъяты>, распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <данные изъяты> года № №; актом проверки от <данные изъяты>, предписанием № № от <данные изъяты> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно- эпидемиологический надзор, протоколом № № лабораторных исследований атмосферного воздуха населенных мест, протоколом № № измерений физических факторов от <данные изъяты>, актом проверки измерений, протоколом о временном запрете деятельности.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о совершении ИП Дмитриевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, который подвергался административному наказанию ранее виде штрафа, суд считает возможным назначить административное наказание индивидуальному предпринимателю Дмитриеву А.А. в виде приостановления деятельности на 10 суток.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Дмитриева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание индивидуальному предпринимателю Дмитриеву А.А. в виде приостановления деятельности автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, на 10 (десять ) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Федеральный судья Л.М. Голубева