Дело об административном правонарушении №5-371/11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 11 июля 2011 года

Федеральный судья Егорьевского городского федерального суда Московской области Игнатов Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КОРОЛЕВА И.А. <данные изъяты>

Королев И.А. совершил нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения инспектором отдела надзорной деятельности по Егорьевскому району ФИО1 в помещении магазина “”<данные изъяты>” ИП Королев И.А.”, расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что в нарушении требований: п. 15 ППБ 01-03 противопожарный режим в магазине не установлен, документ, регламентирующий соблюдение противопо­жарного режима, отсутствует; п. 57 ППБ 01-03, п.2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ПТЭЭП проверка состояния стационарного оборудования и элек­тропроводки испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и зазем­ляющих устройств не проведено; п. 38 таблицы 3 норм пожарной безопасности НПБ 110-03 помещение не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией. Таким образом Королев И.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.20.4. КоАП РФ.

В судебном заседании Королев И.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ не признал и пояснил, что помещение магазина оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, в магазине и на территории установлены огнетушители, определено место для курения, ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками проведен инструктаж по соблюдению ППБ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он назначен ответственным за соблюдением пожарной безопасности в магазине, в подтверждении чего представил соответствующие документы.

Несмотря на не признание вины нарушителем, вина Королева И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: актом проверки объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения которой был установлен факт допущения Королевым И.А. нарушений требований п.15, 57, ППБ 01.-03, п.2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ПТЭЭП, п. 38 таблицы 3 норм пожарной безопасности НПБ 110-03.

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Королева И.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Суд критически относиться к показаниям Королева И.А. в части непризнания им вины в совершении административного правонарушения и расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное. Суд не считает допустимым доказательством отсутствия в действиях Королева И.А. нарушения требований п. 38 таблицы 3 норм пожарной безопасности НПБ 110-03, т.е. наличия установленной в магазине автоматической пожарной сигнализации, представленный Королевым И.А. договор, заключенный им ДД.ММ.ГГГГ с ООО “<данные изъяты>”, т.к. нарушителем не были представлены суду акт приема-передачи выполненных работ по монтажу пожарной сигнализации, а так же акт ее испытания

Суд так же не считает допустимыми доказательствами отсутствия в действиях Королева И.А. нарушения требований п. 15 ППБ 01-03, представленные Королевым И.А. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его ответственным за пожарной безопасностью и справку о проведении ДД.ММ.ГГГГ им инструктажа с работниками магазина, т.к.данные документы не могут подменить документ регламентирующий соблюдение противопо­жарного режима, при этом суд учитывает, что данные документы оформлены после составления в отношении Королева И.А. административного протокола.

Частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Королева И.А. квалифицирует по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, т.к. он совершил как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица, нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ, и данные действия не подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренного ст.8.32 и 11.16 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Признать КОРОЛЕВА И.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ ДВУХСОТ рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мосолсуд, через горсуд в срок 10 дней.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.