Дело об административном правонарушении № 5-376/11.

г. Егорьевск Московская область 24 августа 2011 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МЛПУ “Егорьевская ЦРБ”, расположенного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” совершило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> по адресу: <адрес> МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” в нарушении требований ст.17 ч.1 аб.28 Федерального закона №№ от ДД.ММ.ГГГГ “О <данные изъяты>” осуществляло деятельность не связанную с извлечением прибыли, без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, с использованием оборудования, работающего под давлением более <данные изъяты> <данные изъяты>, а именно кислородного газификатора регистрационный №№, т.е. совершило административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.19.20. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” главный врач ФИО1 вину предприятия в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что кислородный газификатор используется больницей для производства кислорода необходимого для проведения операций и лечения больных, в настоящее время предприняты меры для устранения выявленных при проверки нарушений, проведена, в установленном законом порядке, аттестация ответственного за осуществлением производственного контроля в области промышленной безопасности, заявление о предоставлении лицензии и все необходимые документы направлены в <данные изъяты>.

Кроме признания вины представителем нарушителя, вина МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, актом проверки объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием №№ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований промышленной безопасности, письменными объяснениями представителя МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” ФИО2

Так в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что распоряжением заместителя руководителя Центрального управления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена проверка соблюдения законодательства МЛПУ “Егорьевская ЦРБ”, проведение которой было поручено главному государственному инспектору ФИО3 и государственному инспектору ФИО4.

Из акта проверки, составленного главным государственным инспектором ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” расположенного по адресу: <адрес> и составлении акта присутствовал представитель юридического лица ФИО2 его процессуальное положение подтверждается копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам проверки в адрес МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований промышленной безопасности

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Центрального управления ФС по ЭТиАН ФИО5 в отношении МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” был составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении составленного в отношении МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” следует, что юридическому лицу вменятся нарушение в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> требований ст.17 ч.1 аб.28 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ “<данные изъяты>”.

Определением главного государственного инспектора Центрального управления <данные изъяты> ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” было направлено в Егорьевский городской суд для рассмотрения по существу.

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное суд действия МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” квалифицирует по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, т.к. МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” совершило как юридическое лицо нарушение требований ст.17 ч.1 аб.28 Федерального закона №128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “О лицензировании отдельных видов деятельности”.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель МЛПУ “Егорьевская ЦРБ” в подтверждении своих доводов об устранении изложенных в предписании №№ от ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований промышленной безопасности, были представлены копии: заявления о предоставлении лицензии, направленного в адрес руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, с приложенными к данному заявлению документами на 25 листах, в т.ч. платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении государственной пошлины за оформление лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

Учитывая вышеизложенное, уставные задачи юридического лица привлекаемого к административной ответственности, связанные с оказанием медицинской помощи, обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с использованием кислородного газификатора, в целях оказания медицинской помощи больным проходящим лечение в МЛПУ “Егорьевская ЦРБ”, а так же отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.19.20 КоАП РФ,.

Руководствуясь ст.29.7 – 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

Признать МУНИЦИПАЛЬНОЕ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “ЕГОРЬЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА” виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП.

Назначить МУНИЦИПАЛЬНОМУ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ “ЕГОРЬЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА” <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, административное наказание в виде административного приостановления деятельности связанной с использованием взрывопожароопасного производственного объекта - кислородного газификатора регистрационный №№, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мосолсуд, через горсуд в срок 10 дней.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.