Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения



Административное дело №5-375/2011года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск, Московской области 26 августа 2011 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Наталия Владимировна, при секретаре судебного заседания Бугровой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

КРАСНОВА А.Я.А.Я. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.Я., совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.Я. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району Московской области ФИО1, в связи с наличием у Краснова А.Я. признаков наркотического опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоРФ об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УВД Егорьевского района Московской области старшим лейтенантом милиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Краснова А.Я. поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.Я. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого было установлено, что Краснов А.Я. управлял автомобилем в состоянии опьянения. По результатам судебно-химического исследования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебно-химическом отделе при Бюро СМЭ Министерства здравоохранения Московской области, было дано заключение , из которого следует, что в организме Краснова А.Я. обнаружен тетрагидроканнабинол.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Ко РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова А.Я.

Краснов А.Я. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование. Он прохождения освидетельствования он не отказывался. Сотрудниками ДПС Егорьевского УВД в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копия которого ему была вручена. Также Краснов А.Я. в судебном заседании пояснил, что наркотики не употребляет, однако длительное время проходит курс медикаментозного лечения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возможно находился под воздействием лекарственных препаратов.

Выслушав доводы Краснова А.Я, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

Виновность Краснова А.Я., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко РФ об АП подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что основанием для направления Краснова А.Я. на медицинское освидетельствование явилось поведение несоответствующее обстановке, выраженное дрожание пальцев рук, при этом сам Краснов А.Я. пройти освидетельствование согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель управлял автомашиной с признаками опьянения; врачебным свидетельством о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Краснова А.Я. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; заключением к акту судебно-химического исследования, согласно которого при судебно-химическом исследовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебно химическом отделе ГУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы, следует, что было произведено исследовании мочи Краснова А.Я., в результате данного исследования были обнаружены 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Названные документы являются в силу ст. 26.2 Ко РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Ко РФ об АП и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Краснове А.Я. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 Ко РФ об АП, все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законным, подтверждающими виновность Краснова А.Я. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко РФ об АП.

Являясь участником дорожного движения, Краснов А.Я. в силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7. ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Краснова А.Я. о том, что он не употреблял наркотические средства, а находился под воздействием лекарственных препаратов, назначенных ему лечащем врачом, в связи с имеющимся заболеванием, суд отвергает как недостоверные, оценивает их критически и считает их способом самозащиты, с целью избежать административной ответственности.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Ко РФ об АП, являющихся основанием для прекращения производства по делу.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено, из справки ГИБДД УВД по ЕМР МО следует, что Краснов А.Я. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд назначает Краснову А.Я. административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, 29.10, 29.11 КоРФ

об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснова А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоРФ об административных правонарушениях и назначить Краснову А.Я. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова