ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новоегорьевское                      27 сентября 2011 года

Судья Егорьевского районного суда <адрес> Зацепин В.Е., с участием государственного обвинителя помошника прокурора <адрес> Митиной М.Н., подсудимого Новикова В.С. и его защитника Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Швыдковой Т.Г., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению НОВИКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В третьей декаде июня 2011 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, у жителя <адрес> Новикова В.С., достоверно знавшего о наличии принадлежащей его матери ФИО4 бензопилы марки «Poulan 2250» в деревянной клетке, расположенной во дворе его <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на ее тайное хищение. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, ФИО4 подошел к деревянной клетке, расположенной во дворе вышеуказанного дома, из которой тайно похитил принадлежащую ФИО4 бензопилу марки «Poulan 2250» стоимостью 2890 рублей, после чего вместе с похищенной бензопилой с места преступления скрылся, распорядившись ею в дальнейшем по собственному усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 2890 рублей, тем самым Новиков В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Новикова В.С., так как она с ним примирилась и тот загладил причинённый ей имущественный вред.

Выслушав мнение подсудимого Новикова В.С., не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела, его защитника Пильщикову С.В. и заключение государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Новикова В.С., суд приходит к выводу об удовлетворении поступившего от потерпевшей ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Новикова В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый той имущественный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении НОВИКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Новикова В.С. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     В.Е. Зацепин