Дело № 1-63/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Новоегорьевское 25 октября 2011 года
Судья Егорьевского районного суда <адрес> Зацепин В.Е., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Смирнова Е.С., подсудимого Шевелева В.А. и его защитника Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № 901 и ордер № 008435, при секретаре Швыдковой Т.Г., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ШЕВЕЛЕВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, житель <адрес> Шевелев В.А. находился около сарая в огороде домовладения ФИО5, проживающей в <адрес>. В это время он услышал, что в данном сарае находится поросенок, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение данного поросенка с незаконным проникновением в хранилище. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества посредством незаконного проникновения в хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику от преступных действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, Шевелев выставил внешнюю оконную раму сарая, а далее разбил оконные шибки во внутренней оконной раме и через оконный проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащего ФИО5 поросенка в возрасте 2 месяца стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления вместе с похищенным поросенком скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Шевелева В.А., так как она с последним примирилась и тот загладил причинённый ей вред.
Выслушав мнение подсудимого Шевелева В.А., не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела, а также его защитника Пильщикову С.В., поддержавшую ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шевелева В.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), поскольку последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ШЕВЕЛЕВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> временно зарегистрированного в <адрес>«а», фактически проживающего по <адрес>6, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Шевелева В.А. по настоящему уголовному делу – обязательство о явке – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин