Дело № 1-69/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Новоегорьевское 24 ноября 2011 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Митиной М.Н.,
подсудимого Харина И.А.,
защитника Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № 901 и ордер №008350,
потерпевших ФИО6, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ХАРИНА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Харина И.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период с 03 часов до 06 часов, точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, у Харина И.А., находящегося в комнате № 4 домика № 6 на территории базы отдыха «Лесная сказка», расположенной на восточном берегу озера Горькое- <адрес>, возник преступный умысел на хищение какого- либо имущества, принадлежащего отдыхающим, проживавшим в данном домике. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 06 часов, точное время следствием не установлено, находясь в комнате №4 домика №6 на территории базы отдыха «Лесная сказка», расположенной на восточном берегу озера Горькое-<адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Харин И.А. из сумочки, принадлежащей ФИО6, тайно похитил принадлежащие ему сотовый телефон «Samsung» GТ-В5722», IМЕI-355531/04/123124/7, стоимостью 4761 рубль, а также цифровой фотоаппарат «ОLimpus VG-110», стоимостью 4365 рублей, на общую сумму 9126 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Харин И.А. из куртки, принадлежащей ФИО5, тайно похитил принадлежащий ему цифровой фотоаппарат «Коdак С1013», стоимостью 2640 рублей, с находящимися в нем аккумуляторной батареей, стоимостью 600 рублей, и картой памяти, стоимостью 400 рублей, на общую сумму 3640 рублей.
После того, как Харин И.А. завладев сотовым телефоном «Samsung» GТ-В5722» и цифровым фотоаппаратом ОLimpus VG-110», принадлежащими ФИО6, а также цифровым фотоаппаратом «Коdак С1013» с находящимися в нем аккумуляторной батареей и картой памяти, принадлежащим ФИО5, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харин И.А. причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9126 рублей, а потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3640 рублей.
В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Харина И.А.., так как они с ним примирились, он загладил причинённый им вред.
Выслушав мнение подсудимого Харина И.А.., не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела, а также его защитника Пильщиковой С.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Харина И.А. в связи с их примирением.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Харин И.А. не судим, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшим ФИО6, ФИО5, подсудимому Харину И.А. судом разъяснены и им понятны.
Таким образом, учитывая, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, вышеизложенные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевших с подсудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ХАРИНА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Харина И.А. по настоящему уголовному делу – обязательство о явке – отменить.
Возмещение процессуальных издержек – выплачиваемого участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждения за оказание ею юридической помощи в сумме 358 рублей 06 копеек произвести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Е.А.Шмидт
Копия верна.
Судья Е.А. Шмидт