ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское Дата обезличена года... суда Алтайского края ФИО0,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ФИО1,
подсудимого Г.,
защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличенХХХ и ордер Номер обезличенХХХХ,
при секретаре ФИО3,
а также представителя потерпевшего П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Г. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
хххххххх года около 9 часов утра, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома в с. Б. у местного жителя Г. возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна с целью дальнейшего использования полученной лесопродукции этих деревьев в корыстных целях.
Осуществляя свои преступные намерения, Г., хххххххх г. около 19 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, взяв с собой бензопилу «Husgvarna-340», пришел на участок лесного массива в 24-м выделе 71-го квартала Б.производственного участка Р. лесничества, расположенного в 4-х км западнее от с. Б. где незаконно собственноручно спилил 18 сырорастущих деревьев породы сосна путем отделения дерева от корня общей кубомассой 13,72 куб. м по цене 107 руб. 20 коп. за 1 куб. м - согласно ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 9 Приложения Номер обезличен к постановлению Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»: «Размер ущерба, исчисленный в соответствие с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах». Согласно Приложения Номер обезличен к постановлению Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается»: «Размер ущерба за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более предусмотрен в виде 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов». Таким образом в результате незаконной рубки 18 сырорастущих деревьев породы сосна Г. причинил Р.лесничеству Управления лесами Алтайского края крупный материальный ущерб на общую сумму 147078 рублей.
Подсудимый Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной хххххххххх г. в 71-м квартале Борисовского производственного участка Р.лесничества, с причинением последнему крупного материального ущерба на сумму 147 078 рублей, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Поскольку подсудимый Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, представитель потерпевшего П., а также государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение Г. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Г. правильно квалифицированы п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, поскольку данный квалифицирующий признак доказан материалами дела.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Г. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Их имеющихся в деле характеристик следует, что по месту жительства подсудимый Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от жителей села не поступало.
Смягчающими обстоятельства для подсудимого Г. суд признает: признательные объяснения подсудимого, которые возможно расценить как явку с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства в своей совокупности, все обстоятельства в своей совокупности, данные о личности подсудимого Г., суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующего специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, путем применения ч.7 ст.316 УПК РФ правил.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствие с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопила «Husgvarna-340» в корпусе оранжевого цвета подлежит возврату ее законному владельцу; четыре спила деревьев породы «сосна» подлежат уничтожению.
Согласно ст.131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г.иновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в один год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Г. считать условной с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения в отношении Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Обязать Г. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу «Husgvarna-340» в корпусе оранжевого цвета вернуть законному владельцу - Г.; четыре спила деревьев породы «сосна» - уничтожить.
Возмещение процессуальных издержек - выплачиваемого участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату ФИО2 вознаграждения за оказание им юридической помощи в сумме 358 рублей, произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ФИО0