ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Новоегорьевское Дата обезличена года
ФИО9 ... суда Алтайского края ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО4, подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО1, а также потерпевшего ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 16 часов 30 минут, он находился вместе с ФИО6 во дворе дома Номер обезличен по ... в ... района в автомобиле марки УАЗ-3962, регистрационный знак М 435 ОН, принадлежащем ФИО0, где у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем с целью отвезти ФИО6 домой, при этом умысла на хищение данного автомобиля у него не было. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея на него каких-либо законных прав, убедившись, что водитель вышеуказанного автомобиля ФИО7 находится в доме и его преступные действия останутся тайными, скрыв от ФИО6, что поступает незаконно, ФИО3 пересел на водительское сиденье автомобиля УАЗ-3962, регистрационный знак М 435 ОН, которым по доверенности пользуется ФИО0, завел двигатель, выехал со двора дома и продолжил движение в сторону ... в ... района, осуществив свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством до конца. Впоследствии ФИО3 не справившись с управлением автомобиля въехал в сугроб, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по ...у, тем самым ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО0 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, так как он с последним примирился и тот загладил причинённый ему вред.
Выслушав мнение подсудимого ФИО3, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела, а также его защитника ФИО2, поддержавшую ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО0 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый тому вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в ... района Алтайского края по ..., фактически проживающего по ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу - обязательство о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
ФИО9 ФИО5