ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Новоегорьевское Дата обезличена года
ФИО9 ... суда Алтайского края ФИО5, с участием государственного обвинителя помошника прокурора ... ФИО4, подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО1, а также потерпевшего ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, в вечернее время, житель ... района ФИО3 находился в доме Номер обезличен по ... в ... у ФИО7, где совместно с ФИО6 и ФИО0 в кухне вышеуказанного дома употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО0 вышел из дома на улицу и в это время у ФИО3 возник умысел на хищение какого-либо имущества из куртки ФИО0 С этой целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная что его действия носят скрытый характер для окружающих, около 1 часа ночи Дата обезличена г., находясь в кухне дома Номер обезличен по ... в ..., ФИО3 подошел к вешалке, находившейся на восточной стене, где висела принадлежащая ФИО0 куртка черного цвета и стал обыскивать карманы данной куртки. Во внутреннем левом боковом кармане куртки ФИО0, ФИО3 обнаружил сотовый телефон марки «Nokia-N-70» в корпусе черного цвета стоимостью 10800 рублей, который вытащил из данного кармана куртки и положил в карман своих брюк. После чего ФИО3 с похищенным вышеуказанным телефоном продолжил распивать спиртные напитки, впоследствии распорядившись телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО0 значительный материальный ущерб на сумму 10800 рублей, тем самым ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседание от потерпевшего ФИО0 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, так как он с тем примирился и тот загладил причинённый ему имущественный вред.
Выслушав мнение подсудимого ФИО3, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела, его защитника ФИО2 и заключение государственного обвинителя, поддержавших заявление потерпевшего ФИО0 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении поступившего от потерпевшего ФИО0 заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый тому имущественный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего в ГУ УПФ РФ по ...у социальным работником, проживающего в ... по ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
ФИО9 ФИО5