Кража чужого имущества

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... суда Алтайского края ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ФИО0,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... района Алтайского края, ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июня 2008 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время житель ... района Алтайского края ФИО1 находился у себя дома по адресу: ... ..., где у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в складское помещение ЗАО «Сибирь», расположенное по ... 48, ... района, с целью тайного хищения из него какого-либо имущества.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 около 17 часов одного из дней первой декады июня 2008 года, точная дата следствием не установлена, пришел на территорию ЗАО «Сибирь», расположенную по вышеуказанному адресу.

Последовательно осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, ФИО1 подошел к складскому помещению, расположенному в южной части территории ЗАО «Сибирь», и путем выставления стекла из рамы окна, незаконно проник внутрь помещения, представляющего собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил электромоторы в количестве 3 штук, стоимостью 1 160 рублей каждый, на сумму 3 480 рублей; алюминиевый провод длиной 120 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр на сумму 4 800 рублей; кабель 0,25 длиной 20 метров, стоимостью 90 рублей за 1 метр на сумму 1 800 рублей; кабель 0,10 длиной 20 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр на сумму 1 200 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, тем самым причинив ЗАО «Сибирь» материальный ущерб на общую сумму 11 280 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в краже 3-х электромоторов, алюминиевого провода, кабеля, принадлежащих ЗАО «Сибирь», совершенной около 17 часов в первой декаде июня 2008 года, признал себя полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный вред загладил в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи директором ЗАО «Сибирь» ФИО4. заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимым.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление представителя потерпевшего ФИО4. о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в п.20 Постановления Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» «впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступ­лений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыду­щий приговор в отношении его не вступил в законную силу».

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, свою вину в предъявленном обвинении полностью признает и чистосердечно раскаивается в содеянном, загладил причиненный ЗАО «Сибирь» вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон представителю потерпевшего ФИО4., подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, об- виняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД по ...у: следы пальцев рук, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек – выплачиваемого участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату ФИО2 вознаграждения за оказание ею юридической помощи в сумме 358 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего ФИО4, прокурору прокуратуры ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО5