Кража чужого имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... суда Алтайского края ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ФИО0,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... ... ..., гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего в ... района, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в вечернее время, точное время следствием не установлено, житель ... района Алтайского края ФИО1 находился у себя дома по ... в ... района. В это время у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из хозяйственной постройки ФИО4, расположенной во дворе дома последнего по ... ... района, для того, чтобы впоследствии его продать, а денежные средства потратить на собственные нужды.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 около 23 часов Дата обезличена года пришел во двор дома ФИО4, проживающего по вышеуказанному адресу, прошел к хозяйственной постройке, расположенной в восточной стороне двора данного дома, и осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества посредством незаконного проникновения в иное хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят скрытый характер для окружающих, путем свободного доступа незаконно проник внутрь данной постройки, представляющей собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-390» в корпусе оранжевого цвета, оцененную потерпевшим ФИО4 в 18 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в краже бензопилы марки «STIHL MS-390» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 18 000 рублей, принадлежащей ФИО4, совершенной около 23 часов Дата обезличена года с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, признал себя полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный вред загладил в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи потерпевшим ФИО4 заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимым.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в п.20 Постановления Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» «впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступ­лений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыду­щий приговор в отношении его не вступил в законную силу».

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему ФИО4. вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему ФИО4, подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек – выплачиваемого участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату ФИО2 вознаграждения за оказание ею юридической помощи в сумме 358 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО4, прокурору прокуратуры ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО5

Копия верна. Судья: ФИО5