ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Новоегорьевское Дата обезличена г.
ФИО8 ... суда Алтайского края ФИО5, с участием государственного обвинителя помошника прокурора ... ФИО4, подсудимой ФИО3 и ее защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 099885, при секретаре ФИО1, а также потерпевшей ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, в дневное время, жительница ... района Алтайского края ФИО3 находилась в доме Номер обезличен по ... в ..., когда в период времени с 16 до 17 часов выйдя в кухню из зала, где она находилась совместно с ФИО6, обнаружила на спинке дивана принадлежащий ФИО0 сотовый телефон марки «Samsung М 310», после чего у нее возник умысел на его тайное хищение. Последовательно осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от преступных действий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что ее действия носят скрытый характер для окружающих, ФИО3 по вышеуказанному адресу тайно похитила со спинки дивана принадлежащий ФИО0 сотовый телефон марки «Samsung М 310» стоимостью 3000 рублей, после чего вместе с похищенным телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО0 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей, тем самым ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО0 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, так как она с той примирилась и та загладила причинённый ей имущественный вред.
Выслушав мнение подсудимой ФИО3, не возражавшей против прекращения в отношении нее уголовного дела, ее защитника ФИО2 и заключение государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО0 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО0 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый той имущественный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО7, родившейся Дата обезличена года в ... ... Казахской ССР, гражданки РФ, без образования, замужней, не работающей, проживающей в ... по ..., зарегистрированной в ... по ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
ФИО8 ФИО5