Постановление о прекращении производства по делу по п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.



Дело № 1-79/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новоегорьевское 22 декабря 2011 года

Судья Егорьевского районного суда <адрес> Зацепин В.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Кретова Д.М., подсудимого Инякина Ю.В. и его защитника Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № 901 и ордер № 008349, при секретаре Швыдковой Т.Г., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ИНЯКИНА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, житель <адрес> Инякин Ю.В. находился в гостях у ФИО5, проживающего в доме по <адрес> в <адрес>. Около 21 часа ФИО5 пошел управляться по хозяйству, оставив свой сотовый телефон торговой марки «Samsung GT-С 5212 I» на столе под навесом, расположенном во дворе дома и в это время у Инякина Ю.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику от преступных действий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, Инякин Ю.В. похитил со стола под навесом принадлежащий ФИО5 сотовый телефон торговой марки «Samsung GT-С 5212 I» стоимостью 3825 рублей, после чего вместе с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3825 рублей, тем самым Инякин Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Инякина Ю.В., так как он с тем примирился и тот загладил причинённый ему имущественный вред.

Выслушав мнение подсудимого Инякина Ю.В., который не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, а также его защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Инякина Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый тому вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ИНЯКИНА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Инякина Ю.В. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                         В.Е. Зацепин