Дело № 1-82/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Новоегорьевское 28 декабря 2011 года
Судья Егорьевского районного суда <адрес> Зацепин В.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, житель <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак М № двигался с пассажиром ФИО6, находящимся на переднем пассажирском сиденье, а также пассажирами ФИО8 и ФИО7, находящимися на заднем пассажирском сиденье, по грунтово-щебенчатой автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в южном направлении со скоростью 80 км/ч. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь по участку 9 км. грунтово-щебенчатой автодороги <адрес> на расстоянии 1200 м. в южном направлении от <адрес> на территории <адрес> со скоростью 80 км/ч., которая не отвечала безопасным условиям дорожного движения, в нарушении пункта 1.5. части 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и в нарушении пункта 10.1. части 1 в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не снизил скорость движения, тем самым не обеспечил безопасные условия дорожного движения, не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО8 получила телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудного отдела позвоночника, поясничной области, ушиб головного мозга с контузионным очагом в левой лобной доле, раны в правой лобно-теменной области, в области подбородка и нижней губы слева, левого бедра, компрессионно-оскольчатый перелом тела 6-го грудного позвонка с двухсторонним переломом дуги, деформацией и травматическим сужением позвоночного канала, перелом левого поперечного отростка 5-го грудного позвонка, ушиб правой почки, ссадины на руках, ногах и теле, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).
Таким образом, своими неосторожными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились и подсудимый загладил причинённый ей материальный вред.
Выслушав мнение подсудимого ФИО1, который не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, а также его защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО8 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый той вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> по пе<адрес>, 48 - 21, фактически проживающего в <адрес> - 67, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин