О признании имущества общей собственностью

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоегорьевское Дата обезличена года

... суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

с участием истицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Егорьевскому МПМК (ЗАО «Агрострой»), ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о признании квартиры общей совместной собственностью и определении долей в этом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Егорьевскому МПМК (правопреемник ЗАО «Агрострой»), ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о признании квартиры общей совместной собственностью и определении долей в этом имуществе.

В обоснование иска истица указывает, что по договору приватизации от Дата обезличена г. ФИО4 и членам его семьи в количестве 4-х человек была передана в собственность квартира Номер обезличен в доме Номер обезличена по ... в ..., при этом доли каждого определены не были. На период приобретения квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: супруги ФИО4 и ФИО5 и их несовершеннолетние дети - ФИО3 (в браке ФИО2) С.В. и ФИО3 При обращении в регистрационную службу за оформлением права собственности на квартиру, в выдаче свидетельства всем сособственникам было отказано по причине того, что в договоре приватизации не указаны их фамилии и имена, а только количество членов семьи, а также не определены доли каждого. В связи с чем ФИО5 просит признать квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличена по ... в ..., общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 27 кв.м., общей совместной собственностью истицы и ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2 и определить доли каждого равными 1/4 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истица ФИО5 свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении о признании иска ответчиком, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении о признании иска ответчиком, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении о признании иска ответчиком, приобщенном к материалам дела.

Представитель ЗАО «Агрострой» - правопреемник Егорьевского МПМК, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО5 признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Волчихинского территориального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков и третьего лица о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО6 ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Егорьевскому МПМК в лице правопреемника ЗАО «Агрострой» разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Данные последствия ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Егорьевскому МПМК в лице правопреемника ЗАО «Агрострой» понятны и они с ними согласны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении каждого.

Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиками добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворения заявленных истицей требований.

Поскольку требования истицы удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличена по ... в ... района Алтайского края общей совместной собственностью ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, доли которых являются равными и составляют 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

ФИО6 ФИО0