ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новоегорьевское Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего ФИО3,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения и переносе строения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения и переносе строения указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2741 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: ..., .... Относительно его земельного участка имеется соседней земельный участок, принадлежащий ФИО1, на межевой грани данного земельного участка расположена хозяйственная постройка ФИО1 в нарушении прим. 1 к п. 2.12. СНиП Дата обезличена-89, согласно которого хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м. Однако указанная хозяйственная постройка ФИО1 размещена на расстоянии менее чем 1 метр от его бани, что создает не связанные с лишением владения препятствия его права пользования баней. Кроме того, наклон крыши этой хозяйственной постройки (сарая) ФИО1 осуществлен в сторону его бани, однако водосток для отвода дождевых и талых вод не установлен, что также является нарушением. Поскольку указанные действия нарушают его права собственника, он просит обязать ФИО1 перенести ее хозяйственную постройку на расстоянии не менее 1 метра от границ земельного участка.
До рассмотрения дела по существу от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчицей.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данные последствия истцу понятны, о чем имеется его подпись в письменном заявлении.
В судебное заседание ФИО2 не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении заявления об отказе от иска в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила в суд письменное заявление, на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска согласна.
Учитывая надлежащее извещение сторон о дате проведения судебного заседания, суд в соответствии со ст. 152 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие сторон.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от иска.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения и переносе строения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья: ФИО3