РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское Дата обезличена года
... суда Алтайского края ФИО6,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО1, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчиков ФИО5, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки указывая, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5, ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО5 и ФИО4 кредит на покупку тракторов в сумме 300 000 рублей на срок до Дата обезличена г., с ежемесячной выплатой последними платежей согласно графика, уплатой процентов в размере 14% годовых, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками денежных обязательств, выплачивать неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предусмотрено поручительство ФИО3 и ФИО2, ответственность которых является солидарной, и с которыми заключены договора поручительства.
Поскольку ФИО5 и ФИО4 нарушают сроки возврата очередной части кредита, истец просил взыскать с ответчиков и поручителей ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 58 389 рублей 93 копейки на дату Дата обезличена г., включающую в себя: просроченную задолженность по кредиту в сумме 37 500 рублей, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 17 581 рубль 82 коп., неустойку по основному долгу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 2 303 рубля 62 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 1004 рубля 49 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1951 рубль 70 копеек.
В последующем ОАО «Россельхозбанк» исковые требования увеличил и просит взыскать с заемщиков ФИО5 и ФИО4, а также поручителей ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору на дату Дата обезличена года в общей сумме 88 081 рубль 32 копейки, которая включает в себя: просроченную задолженность по кредиту в сумме 56 250 рублей, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 25 871 рубль 56 коп., неустойку по основному долгу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 4 117 рублей 22 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 1 842 рубля 54 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1951 рубль 70 копеек.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав заявленные требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не признали, суду пояснили, что в марте 2007 года они по просьбе родственника оформили на свое имя кредит в банке, передали полученную сумму кредита данному родственнику, и последний должен был погашать его собственными средствами. После получения судебной повестки они обращались к данному родственнику с требованием погасить задолженность, с размером которой они согласны, тот обещал произвести выплаты, однако до настоящего времени этого так и не сделал.
Соответчики ФИО3 и ФИО2. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение соответчиков ФИО3 и ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Как следует из копии кредитного договора Номер обезличен071808/0164 от Дата обезличена года, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ФИО5 и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО5 и ФИО4 был предоставлен кредит на покупку тракторов в сумме 300 000 рублей на срок до Дата обезличена г. под 14% годовых, путем перечисления заемщиками банку согласно графика платежей в размере 6250 рублей ежемесячно, а также процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых согласно графика (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, 1.5., 4.2.1. кредитного договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.6.1. кредитного договора).
Из представленных ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала материалов дела следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиками ФИО5 и ФИО4 неоднократно нарушались и данные обстоятельства ответчиками ФИО5 и ФИО4 не оспариваются, что в силу требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ дает суду основание признать заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается представленным расчетом, ответчиками ФИО5, ФИО4 не оспаривается, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк»: просроченную задолженность по уплате основного долга на дату Дата обезличена года в сумме 56 250 руб. и проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 25 871 руб. 56 коп.
Как указано выше, в обеспечение своевременного возврата займа и уплаты процентов по договору займа предусмотрено поручительство (п.п. 1.1, 5.2 кредитного договора).
Во исполнение условий договора в данной части между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен, 071808/0164-9/2 от Дата обезличена г., согласно условий которых поручители обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих обязательств по кредитному договору, отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в том же объеме, что и Заемщики (п.п. 1.1 – 1.6 договоров поручительства).
Ст.ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что «поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник».
Таким образом, руководствуясь данными нормами закона, а также условиями договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за пользование кредитом, подлежат взысканию с поручителей ФИО3 и ФИО2 солидарно с должниками ФИО5 и ФИО4
Что касается требований о взыскании пени за просрочку платежей и пени за просрочку уплаты процентов, суд исходит из следующего.
Часть 1 ст.329 ГК РФ предусматривает, что «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ «признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».
Поскольку между сторонами при заключении кредитного договора была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиками при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п.6.1 кредитного договора) и факт невыполнения данных условий заемщиками не оспаривается и подтверждается материалами дела, размер неустойки не является чрезмерным, то суд находит требование истца и в данной части подлежащими удовлетворению.
А учитывая, что поручители согласно заключенных договоров поручительства отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, следовательно с ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно с должниками ФИО5 и ФИО4: сумма неустойки за просрочку платежей по основному долгу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 4 117 рублей 22 копейки, и сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 1 842 рубля 54 коп.
Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме 88 081 руб. 32 коп. (56 250 руб. + 25 871 руб. 56 коп + 4 117 руб. 22 коп. + 1842 руб. 54 коп).
Поскольку требования банка удовлетворены полностью, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию солидарно с ответчиков государственная пошлина в сумме 1951 руб. 70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по кредитному договору Номер обезличен 071808/ 0164 от Дата обезличена года: 56 250 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 25 871 руб. 56 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; 4 117 руб. 22 коп. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; 1 842 руб. 54 коп. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в сумме 1951 рубль 70 копеек.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 890 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: ФИО6
Копия верна. Судья: ФИО6