РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Новоегорьевское Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего ФИО4,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя заявителя ООО «СГ-Лес» -ФИО1,
судебного пристава- исполнителя ОСП ... ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «СГ-Лес» на действия судебного пристава-исполнителя и постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
ООО «СГ-Лес» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО2 от Дата обезличена года установлена стоимость имущества, арестованного у должника ООО «СГ-Лес» по акту описи и ареста от Дата обезличена года, на общую сумму 504 500 рублей. Согласно данного акта стоимость арестованного имущества была определена судебным приставом-исполнителем ФИО2 на сумму 700 000 рублей, однако Дата обезличена года тем же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о привлечении в качестве специалистов для оценки арестованного имущества ООО «Арион», а Дата обезличена года было вынесено новое постановление о привлечении в качестве оценщика ООО «Спецсервис», не имеющего на то специального свидетельства и не включенного в НП ООО «Сибирь», при этом постановление от Дата обезличена года отменено не было и заинтересованные лица об этом не уведомлялись.
Директором ООО «СГ-Лес» были выражены возражения по поводу проведения повторной оценки арестованного имущества, поскольку его рыночная стоимость определена актом описи и ареста от Дата обезличена года. Кроме того, при проведении повторной оценки арестованного имущества специалистами ООО «Спецсервис» и судебным приставом- исполнителем ФИО2 были допущены нарушения закона, в связи с чем ООО «СГ-Лес» просит признать действия судебного пристава – исполнителя незаконными и отменить его постановление об оценке арестованного имущества от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель должника ООО «СГ-Лес» - ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, доводы жалобы поддержал, обосновав ее теми же обстоятельствами, которые изложены в письменном заявлении.
Должностное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП ... ФИО2 доводы жалобы не признал, суду пояснил, что должником пропущен срок на обжалование постановления от Дата обезличена года, которое было своевременно получено должником по месту нахождения общества и дополнительно вручено директору ООО «СГ-Лес». С указанными в заявлении должника нарушениями норм закона при проведении оценки стоимости арестованного имущества не согласен, поскольку данные доводы заявителя ничем не подтверждены и опровергаются материалами исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица ООО «Спецсервис» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу ООО «СГ-Лес» в их отсутствие.
Изучив материалы дела и исполнительного производства Номер обезличен, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ «постановления главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей».
Как следует из материалов исполнительного производства Номер обезличен, оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 об установлении стоимости арестованного имущества от Дата обезличена года было направлено по месту нахождения юридического лица ООО «СГ-Лес» и директору ООО «СГ-Лес» ФИО3 Дата обезличена года заказными письмами, данные письма адресатами получены Дата обезличена года и Дата обезличена года, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Срок и порядок обжалования вышеуказанного постановления должнику разъяснен, что подтверждается текстом постановления.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленный ст.441 ГПК РФ срок на обжалование постановления пропущен ООО «СГ-Лес» более чем на 3 месяца.
Ч. 2 ст.256 ГПК РФ предусмотрено, что «причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления».
Поскольку каких-либо заявлений о восстановлении срока обжалования постановления от Дата обезличена года от должника ООО «СГ-Лес» не поступало, и доказательств наличия уважительных причин для пропуска данного срока заявителем не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по причине пропуска заявителем ООО «СГ-Лес» срока на обжалование, установленного ст.441 ГПК РФ.
В связи с чем оснований для изложения необоснованности иных доводов заявителя о незаконности действий судебного пристава- исполнителя при вынесении постановления от Дата обезличена года, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «СГ-Лес» на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ФИО2 и признание незаконным его постановления об установлении стоимости арестованного имущества от Дата обезличена года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение десяти дней.
Судья: ФИО4
Копия верна. Судья: ФИО4