ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Новоегорьевское 30 июля 2010 года
... суда Алтайского края ФИО5,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 130 676, 96 рублей, из них: 112 181, 31 руб. – просроченный основной долг; 10 566, 71 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 7928, 94руб. – пеня за просрочку платежа. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет ипотеки – земельный участок и жилой дом, расположенные по ... в ..., ... Алтайского края, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 300 000 рублей.
В обоснование заявленных истец указал, что согласно Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между АКБ «АлтайБизнес-Банк» (ОАО) и гражданами ФИО2, ФИО1, кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 270 000 рублей сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения одноэтажного жилого дома, расположенного в ..., ... Алтайского края, .... В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору была предусмотрена ипотека, а также залог данного жилого дома. Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены закладной Номер обезличенот Дата обезличена года. Дата обезличенаг. между АКБ «АлтайБизнес-Банк» (ОАО) и ООО « Алтайская ипотечная корпорация» был заключен договор купли-продажи закладной Номер обезличен, в соответствии с которым к банку перешли все удостоверенные закладной права. Ипотечный кредит был принят на сопровождение ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию», которое с момента выкупа и по настоящее время является сервисным агентом согласно условий и порядка исполнения денежного обязательства по закладной Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно п.3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 3517,72 руб., задолженность ответчиков на Дата обезличенаг. составляет сумму 130 676, 96 руб. в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 112 181, 31 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 10 566, 71 руб., а также начисленная пеня в размере 7928, 94 руб.
Дата обезличена года ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств, которое ей было вручено лично под роспись. Срок исполнения требования установлен не позднее 30-ти календарных дней с момента его предъявления. Указанное требование ответчиками выполнено не было и какого-либо ответа от них не поступило, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - ФИО3, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением их требований ответчиками.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение истца и ответчиков о дате рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» ФИО3, об отказе от иска и прекращении производства по делу в их отсутствие.
Судом представителю истца ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» ФИО3 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данные последствия представителю истца понятны, она с ними согласна, о чем имеется ее подпись в письменном заявлении.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице представителя ФИО3 от иска.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья: ФИО5
Копия верна. Судья: ФИО5