РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Егорьевскому ремонтно-техническому предприятию и ФИО4 о признании имущества совместной собственностью и определении долей в этом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 и Егорьевскому ремонтно-техническому предприятию (далее – РТП) о признании имущества совместной собственностью, определении долей в этом имуществе.
В обосновании иска истец указывает, что по договору приватизации от Дата обезличена года, зарегистрированному в исполнительном комитете Новоегорьевского сельсовета ... Алтайского края, ФИО6 с учетом совместно проживающих с ним трех членов семьи (жены и 2 детей), Егорьевским РТП была безвозмездно передана в собственность квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района, состоящая из трех комнат общей площадью 54 кв.м., но при этом доли каждого сособственника определены не были. Дата обезличена года умер ФИО6, а Дата обезличена года – ФИО7 Их сыновья: истец ФИО5, Дата обезличена г.р. и ответчик ФИО4, Дата обезличена г.р., приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, оставшись проживать в спорной квартире.
В настоящее время ФИО5 обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО7, но в выдаче такового ему было отказано по причине того, что в договоре приватизации не определены доли сособственников, в том числе и доля умерших ФИО6 и ФИО7, а так как в договоре приватизации фамилии всех членов семьи не указаны и доли сособственников не определены, то ФИО5 просит признать квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края общей совместной собственностью истца, ответчика ФИО4 и умерших ФИО6 и ФИО7 и определить доли каждого равными 1/4 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Поскольку ФИО5 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО6 и ФИО7, то истец просит признать его с братом наследниками на причитающуюся умершим 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру (по 1/4 каждому) и определить доли каждого в наследственном имуществе равными 1/4 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Учитывая 1/4 долю каждого в праве собственности на вышеуказанную квартиру по договору приватизации и 1/4 долю каждого в праве собственности по праву наследования, ФИО5 просит определить его долю и долю брата – ответчика ФИО4 равными 1/4 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Егорьевского РТП в судебное заседание не явился по причине исключения данного юридического лица из государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в судебное заседание МИФНС Номер обезличен по ....
Представители третьего лица – Росреестра по ... и нотариус ... в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о дате рассмотрения дела, наличие письменных заявлений о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия представителю ответчика ФИО2 понятны и она с ними согласна, о чем имеется соответствующее указание в ее письменном заявлении.
Учитывая, что данное признание иска сделано представителем ответчика ФИО2 добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.
Поскольку требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1724 рубля 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Егорьевскому ремонтно-техническому предприятию и ФИО4 о признании имущества совместной собственностью и определении долей в этом имуществе - удовлетворить.
Признать, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края, общей площадью 54 кв.м., является общей совместной собственностью ФИО5, ФИО4, ФИО6, умершего Дата обезличена года и ФИО7, умершей Дата обезличена года, доли которых являются равными и составляют 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Признать ФИО5 и ФИО4 наследниками по закону в равных долях на причитающуюся умершим ФИО6 и ФИО7 1/2 долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края (по 1/4 каждому) и определить доли каждого равными 1/4 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
С учетом долей каждого в праве собственности на квартиру по праву приватизации и праву наследования, определить доли ФИО5 и ФИО4 на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... ... Алтайского края равными 1/2 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру за каждым.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме 1724 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
ФИО8 ФИО0