РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к колхозу «Маяк», ФИО4, ФИО3 Андрею Николаевичу, ФИО3, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании квартиры общей собственностью и определении долей в праве общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к колхозу «Маяк», ФИО7, ФИО6, ФИО6, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе.
В обоснование иска истец указывает, что по договору приватизации от Дата обезличена года ему и членам его семьи в количестве 5 человек была передана в собственность квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в с. ФИО8 района Алтайского края, общей площадью 38,7 кв.м., при этом доли каждого в договоре приватизации определены не были, фамилия истца была указана неверно вместо фамилии «ФИО3» было указано «Шушунов», и адрес приватизируемой квартиры в договоре указан не был.
Фактически на период оформления договора приватизации в квартире Номер обезличен по ... в с.ФИО8 района Алтайского края были зарегистрированы и проживали: ФИО5, его жена ФИО7 и их несовершеннолетние дети: сын ФИО3, Дата обезличена г.р., дочь ФИО9, Дата обезличена г.р., сын ФИО3, Дата обезличена г.р.
При обращении в Центр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за оформлением права собственности на квартиру, в выдаче свидетельства всем сособственникам было отказано, по причине того, что в договоре приватизации не указаны их фамилии и имена, не определены доли сособственников, а указано только количество членов семьи, кроме того, в договоре неправильно указана фамилия главы семьи и отсутствует адрес приватизируемого жилого помещения.
В связи с чем ФИО5 просит установить факт принадлежности договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена г., заключенного между колхозом «Маяк» и ФИО10, принадлежащим ФИО5; признать квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в с. ФИО8 района Алтайского края общей собственностью истца и ответчиков: ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО2 и определить доли каждого равными 1/5 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО5 свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления о признании иска.
Представитель ответчика колхоза «Маяк» в судебное заседание не явился по причине исключения данного юридического лица из государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением его деятельности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в судебное заседание МИ ФНС Номер обезличен по ....
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков и третьего лица о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении».
В соответствие со ст.265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».
Как следует из копии договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года, данный договор составлен между колхозом «Маяк» в лице ФИО12 и ФИО10, зарегистрирован договор в исполнительном комитете ФИО8ковниковского Совета народных депутатов Дата обезличена года в реестре под Номер обезличен.
Согласно данному договору ФИО10 и членам его семьи в количестве 5 человек передается в собственность квартира без указания улицы и номера дома.
Из копии заявления о приватизации от Дата обезличена г. следует, что ФИО5 и ФИО4 просят приватизировать занимаемую ими квартиру, в которой они живут с 1977 года с семьей в количестве пяти человек.
Из выписки из похозяйственных книг от Дата обезличена г. следует, что согласно похозяйственным книгам ФИО8ковниковского сельсовета за 1976-1979 гг. по адресу ... ... в с. ФИО8 с 1977 года проживает семья ФИО5
Из выписки из похозяйственных книг от Дата обезличена г. следует, что согласно похозяйственным книгам ФИО8ковниковского сельсовета за 1991-1996 гг. по адресу ... ... в с. ФИО8 были зарегистрированы и проживали: ФИО5., 1958 г.р., ФИО4, 1958 г.р., ФИО3, 1977 г.р., ФИО3, 1983 г.р., ФИО9, 1978 г.р.
Из копии актовой записи о рождении следует, что ФИО3 Николай Алексеевич родился Дата обезличена года. Его родителями были: ФИО3 и ФИО13.
Из копии свидетельства о заключении брака серии I-ТО Номер обезличен следует, что Дата обезличена года заключен брак между ФИО3 Николаем Алексеевичем и ФИО14, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО3», о чем ФИО8ковниковским сельским ... Алтайского края Дата обезличена года произведена актовая запись Номер обезличен.
Из копии свидетельств о рождении детей истца следует, что все дети при рождении также имеют фамилию «ФИО3».
Учитывая, что ФИО5 лишен возможности внести соответствующие изменения в договор на передачу квартир в собственность граждан, а полученные по делу доказательства подтверждают факт его принадлежности ему, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в данной части иска.
Учитывая, что признание иска ФИО5 сделано ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО2 (до брака ФИО3) Н.Н. добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчиков в равных долях государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО5, Дата обезличена г.р., договора приватизации от Дата обезличена года, заключенного на имя «ФИО10».
Признать, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. Мира в с. ФИО8 ... Алтайского края является общей собственностью ФИО5, ФИО4, ФИО3 Андрея Николаевича, ФИО3, ФИО2 (до брака ФИО3) Надежды Николаевны, доли которых являются равными и составляют 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Взыскать с ФИО4, ФИО3 Андрея Николаевича, ФИО3, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: ФИО0
Копия верна. Судья: ФИО0