ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 30 сентября 2010 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Семенцовой Г.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <данные изъяты>, ФИО3 о признании права собственности на жилой помещение в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Кругло-Семенцовского сельсовета, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности. В обоснование заявленных требований указали, что с 1968 по 1985 г.г. они проживали в <адрес> в <адрес>. В настоящее время в этом доме проживает их сын ФИО3 Указанный дом они приобретали в 1968 году, когда сын еще не родился, без оформления каких либо документов, по расписке, которая потом была утеряна. В 1985 году они переехали проживать в другой дом в том же селе по <адрес>, а в <адрес> остался проживать их сын. В связи с тем, что ФИО1, ФИО2. добросовестно, открыто и непрерывно владели эти домом более 15 лет, государственную регистрацию права на дом не оформляли, иных лиц, оспаривающих их права, не имеется, истцы просили признать за ними право собственности на жилой <адрес> в <адрес> в силу приобретательской давности.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФИО5., несовершеннолетняя ФИО6., зарегистрированные в спорном жилом помещении, ФИО7 - супруга ответчика ФИО3, и орган опеки и попечительства.
До рассмотрения дела по существу от истцов ФИО1 и ФИО2 поступили письменные заявления об отказе от иска в связи с разрешением спора в ином порядке.
Судом истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данные последствия истцам понятны, о чем имеются их подписи в письменных заявлениях.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявления об отказе от иска поддержали.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика - глава администрации Кругло-Семенцовского сельсовета ФИО8, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица: ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6, государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение истцов, ответчиков и третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление ФИО1, ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу в их отсутствие.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО10 полагает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить.
Учитывая, что истцами поданы заявления об отказе от иска и данный отказ заявлен ими добровольно, он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска.
Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <данные изъяты>, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.В.Семенцова
Копия верна. Судья: Г.В. Семенцова