ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Семенцовой Г.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об истребовании у него из чужого незаконного владения автомобиля марки КАМАЗ 5320, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN), 1982 года выпуска, двигатель 740 №, шасси №, цвет «хаки», состоящий на учете в РЭО ГИБДД <адрес> края, указывая, что он является собственником данного автомобиля, который ДД.ММ.ГГГГ выбыл из его владения на основании выданной доверенности на имя ФИО2 Данная доверенность была выдана на срок 6 месяцев, после чего ФИО2 автомобиль не вернул, продолжает им пользоваться по настоящее время и ни разу за истекший период не оплатил транспортный налог. В связи с чем ФИО1 просил в судебном порядке истребовать принадлежащий ему автомобиль у ФИО2
ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на спорный автомобиль за ним, указав, что данный автомобиль приобрел по договору мены от июля 2005 года, по которому он передал в собственность ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки Mерседес 280 Е, 1993 г.в., двигатель №, кузов №№, техпаспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а последний в обмен передал ему автомобиль марки КАМАЗ 5320, 1982 г.в. Свой автомобиль он с учета снял и выдал на него доверенность ФИО1, а последний также выдал ему доверенность, не сняв автомобиль с учета. В период действия доверенности, выданной ему ФИО1, снять автомобиль КАМАЗ с учета и поставить его на учет в ГИБДД на свое имя он не смог, а при обращении в последующем к ФИО1, тот ответил отказом. В связи с чем ФИО2 просил в судебном порядке признать за ним право собственности на автомобиль КАМАЗ.
В судебном заседании от истца ФИО1 и истца по встречному иску ФИО2 поступили письменные заявления об отказе каждым от иска в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами.
Судом истцу ФИО1 и истцу по встречному иску ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данные последствия истцам понятны, оба с ними согласны, о чем имеется подпись каждого в письменном заявлении.
Учитывая, что отказ истца по первоначальному иску и отказ истца по встречному иску не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для их принятия судом и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска.
Принять отказ ФИО2 от встречного иска.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки КАМАЗ 5320, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN), 1982 года выпуска, двигатель 740 №, шасси №, цвет «хаки», состоящего на учете в РЭО ГИБДД <адрес> края, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль марки КАМАЗ 5320, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN), 1982 года выпуска, двигатель 740 №, шасси №, цвет «хаки», состоящий на учете в РЭО ГИБДД <адрес> края, прекратить.
Меры обеспечения иска, назначенные определением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль марки КАМАЗ 5320, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN), 1982 года выпуска, двигатель 740 №, шасси №, цвет «хаки», отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.В.Семенцова
Копия верна. Судья: Г.В. Семенцова