Дело № 2-92-11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское 15 апреля 2010 года
Судья Егорьевского районного суда <адрес> Зацепин В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк»к Вострикову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Вострикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежа инеустойки указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом КБ «Региональный кредит» и Востриковым В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита № на сумму 98837 рублей 21 копейка. Исходя из условий кредитного договора, Востриков В.Н. обязан был возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячной оплаты платежей согласно графика и процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств выплачивать пеню в размере 0,3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому Цедент (ОАО «Региональный кредит») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права кредитора к заемщикам, принадлежащим Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика Вострикова В.Н. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составил сумму 93441 рубль 58 копеек. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в судебном порядке непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 74127 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8039 рублей 54 копейки, а также пеню за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9233 рубля 84 копейки и пеню за просрочку уплаты процентов в сумме 2040 рублей 31 копейка, итого общую сумму 93441 рубль 58 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3003 рубля 25 копейки.
Представитель истца - ООО ИКБ «Совкомбанк» Марусенко С.С., действующий на основании доверенности №/ ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Востриков В.Н.в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом КБ «Региональный кредит» и Востриковым В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Вострикову В.Н. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 98837 рублей 21 копейка, при условии его возврата заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления банку денежных сумм согласно графика, включающих гашение части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых (п.п. 2.1., 3.4., 3.5., 4.1., 4.1.1., 5.1., 5.2., кредитного договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере 120% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (п. 6.1 кредитного договора).
Из представленных ООО ИКБ «Совкомбанк» материалов дела следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Востриковым В.Н. неоднократно нарушались, что в силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ дает суду основание признать заявленные ООО ИКБ «Совкомбанк» требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается представленным расчетом, ответчиком Востриковым В.Н. не оспаривается, с представленным ООО ИКБ «Совкомбанк» расчетом задолженности в данной части исковых требований ответчик согласен, суд полагает необходимым взыскать с Вострикова В.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 74127 рублей 89 копеек и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8039 рублей 54 копейки.
Что касается требований о взыскании пени за просрочку платежей и пени за просрочку уплаты процентов, суд исходит из следующего.
Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Неустойкой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ «признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».
Поскольку между сторонами при заключении кредитного договора была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении им сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 6.1 кредитного договора) и факт невыполнения данных условий заемщиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе и его заявлением о частичном признании исковых требований, размер неустойки не является чрезмерным, то суд находит требование истца и в данной части подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Вострикова Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит досрочному взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 93441 рубль 58 копеек (74127 рублей 89 копеек + 8039 рублей 54 копейки + 9233 рубля 84 копейки + 2040 рублей 31 копейка).
Поскольку требования банка удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика Вострикова В.Н. государственная пошлина в сумме 3003 рубля 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Вострикова Владимира Николаевичав пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 74127 рублей 89 копеек - сумму основного долга; 8039 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом; 9233 рубля 84 копейки - пеня за просрочку основного платежа; 2040 рублей 31 копеек - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 3003 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е. Зацепин
Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года
Ведущий специалист Е.А.Соловарова