РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новоегорьевское 7 июня 2011 года Судья Егорьевского районного суда <адрес> Зацепин В.Е., с участием сторон: представителя истца Дайбовой А.Н., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Черкашина А.И. и его представителя Прониной Г.И., при секретаре Швыдковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фурсенко Сергея Викторовича в лице Дайбовой Александры Николаевны к Черкашину Александру Ивановичу о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Дайбова А.Н., выступая в качестве представителя Фурсенко С.В. по нотариальной доверенности, обратилась в суд с иском к Черкашину А.И. о взыскании суммы по договору займа указывая на то, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Черкашиным А.И. и Фурсенко С.В., последний передал Черкашину А.И. <данные изъяты>, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы, а также процентов за пользование данной суммой в размере 10% от невыплаченной суммы ежемесячно. Поскольку в настоящее время ни сумма долга - <данные изъяты>, ни проценты на нее - <данные изъяты> Черкашиным А.И. не выплачены, просит взыскать их с последнего в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца Дайбова А.Н. исковые требования поддержала, уменьшила сумму процентов до <данные изъяты> и суду пояснила о том, что Фурсенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал на похороны своей матери в <адрес>, передал Черкашину А.И. деньги в сумме <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, по условиям которой Черкашин А.И. обязался вернуть долг в указанном размере и проценты на сумму долга в размере 10% ежемесячно от невыплаченной суммы. В настоящий момент сумма долга и процентов не выплачена в полном размере, в связи с чем просит взыскать ее с ответчика, но с учетом разумности и справедливости просит уменьшить сумму процентов до <данные изъяты>, всего взыскав с ответчика 330000 рублей в счет погашения долга, а также 8000 рублей на оплату услуг представителя и 6600 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Ответчик Черкашин А.И. и его представитель Пронина Г.И. исковые требования Фурсенко С.В. не признали, пояснив суду о том, что фактически денег у Фурсенко С.В. Черкашин А.И. не брал, представленная истцом расписка является безденежной. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, Фурсенко С.В. передал Черкашину А.И. денежные средства в сумме 170000 рублей по договору займа, составленному в простой письменной форме в виде расписки ДД.ММ.ГГГГ Ответчик и его представитель в обоснование несогласия с иском указывают на то, что расписку Черкашин А.И. был вынужден составить под давлением Фурсенко С.В., поскольку Черкашин А.И. совершил ДТП на автомобиле, принадлежащем Фурсенко С.В., причинив тем самым ущерб автомобилю Фурсенко С.В. и погнув опору линии электропередач в районе <адрес> в <адрес> (Якутия), когда работал там вахтовым методом у Фурсенко С.В. Проверяя данные доводы сторон, при разрешении возникшего спора суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена собственноручно заемщиком. Ответчик Черкашин А.И. подлинность своей подписи в расписке не отрицает, однако отрицает сам факт заключения сделки и получение денежной суммы от истца. По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у истца подтверждает, что условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ Черкашиным А.И. не выполнены. Письменных доказательств исполнения обязательства по договору займа, предусмотренных ст. 408 ГК РФ, ответчиком суду не представлено. Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования Фурсенко С.В. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Как следует из представленной суду расписки, ДД.ММ.ГГГГ Фурсенко С.В. передал Черкашину А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Черкашин А.И. обязался вернуть деньги Фурсенко С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 процентов ежемесячно на остаток суммы. Таким образом, доводы ответчика о том, что данные денежные средства Фурсенко С.В. обязал его выплатить за совершенное им ДТП, а денег фактически он не брал, следует признать несостоятельными, поскольку им не представлено доказательств обратного. При указанных обстоятельствах требование истца Фурсенко С.В. о взыскании суммы займа и процентов является правомерным. Предусмотренная договором займа сумма процентов, подлежащих взысканию согласно представленного истцом расчета, составляет: <данные изъяты> х 10 месяцев х 10% = <данные изъяты>. Однако, с учетом разумности и справедливости, представитель истца уменьшила сумму невыплаченных процентов до <данные изъяты> Учитывая, что исковые требования Фурсенко С.В. удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым в соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика Черкашина А.И. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и государственной пошлины в сумме 6600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Черкашина Александра Ивановича в пользу Фурсенко Сергея Викторовича сумму займа в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Черкашина Александра Ивановича в пользу Фурсенко Сергея Викторовича расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6600 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Егорьевский районный суд. Судья В.Е. Зацепин Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2011 года.