РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                                                                                                           6 июня 2011 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зацепина В.Е.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> отделения № к Клейн Андрею Александровичу и Геер Валентине Дмитриевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> отделения № (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к Клейн А.А. и Геер В.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице заведующей Егорьевским офисом № <адрес> отделения № Калининой Е.А. и Клейн А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - 38% годовых. В соответствии с п. 3.1 названного договора Клейн А.А. был открыт ссудный счет и выдана наличными сумма кредита в размере 50000 рублей.

В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за Клейн А.А. образовалась задолженность в сумме 53381 рубль 52 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предусмотрено поручительство Геер В.Д., с которой был заключен договор поручительства и которая в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства обязалась отвечать перед кредитором за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, уплату неустойки. Ответственность поручителя является солидарной и распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга, а также иные убытки кредитора.

ПосколькуКлейн А.А. нарушает сроки возврата очередной части кредита, истец просит взыскать с него и поручителя Геер В.Д. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53381 рубль 52 копейки,в том числе: 49780 рублей 82 копейки - сумму основного долга, 3190 рублей 10 копеек - сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, 249 рублей 53 копейки - сумму неустойки за пользование просроченным кредитом, 161 рубль 07 копеек - сумму неустойки за пользование просроченными процентами, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1801 рубль 45 копеек.

Представитель истца Кузьмина О.Д. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Клейн А.А. и Геер В.Д.в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, причин неявки суду не представили.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчиков о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего Егорьевским дополнительным офисом № ОСБ 270 Калининой Е.А. и Клейн А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4).

Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Клейн А.А. неоднократно нарушались, что в силу требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ дает суду основание признать заявленные Сбербанком России требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение своевременного возврата займа и уплаты процентов по договору займа предусмотрено поручительство (п. 2.1).

Во исполнение условий договора в данной части между Сбербанком России и Геер В.Д. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условий которого поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечать солидарно перед Сбербанком России в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства).

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.

Таким образом, руководствуясь данными нормами закона, а также условиями договора поручительства, суд приходит к выводу, что суммы просроченной задолженности, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за пользование просроченным кредитом и неустойки за пользование просроченными процентами подлежат взысканию с поручителя Геер В.Д. солидарно с должником Клейн А.А.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований и с ответчиков Клейн А.А. и Геер В.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> отделения № подлежит досрочному взысканию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке задолженность в общей сумме 53381 рубль 52 копейки.

Поскольку требования Сбербанка России удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 1801 рубль 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> отделения №- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Клейн Андрея Александровича и Геер Валентины Дмитриевны по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Рубцовского отделения №задолженность в сумме 53381 рубль 52 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Клейн Андрея Александровича и Геер Валентины Дмитриевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> отделения №государственную пошлину в сумме 1801 рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                            В.Е. Зацепин