РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                                                                                       20 июня 2011 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зацепина В.Е.,

представителя истца Нелюбовой И.А.,

ответчиков: Рженко Л.В. и Мелиховой О.М.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Агафоновой Ольге Сергеевне, Титовой Лидии Михайловне, Рженко Лидии Васильевне и Мелиховой Ольге Михайловне о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Резерв» (далее КПКГ «Резерв») и Агафоновой О.С. был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Резерв» передал последней денежные средства в сумме 48000 рублей сроком на 730 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Е № В соответствии с п. 2.3 названного договора Агафонова О.С. обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (приложение № к договору займа №). Ответчик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком частично производилась выплата долга и компенсации, в дальнейшем она не произвела возврата займа в сроки, предусмотренные графиком, т.е. не исполнила обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.3 договора займа. В соответствии с п. 2.6 договора за неисполнение обязательство по договору займа предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по договору займа истец заключил договоры поручительства с Титовой Л.М., Рженко Л.В. и Мелиховой О.М., которые обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, исполнить обязательства в полном объеме за заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы КПКГ «Резерв»: изменено наименование на КПК «Резерв».

Истец просит о взыскании в свою пользу суммы основного долга по договору займа в размере 37531 рубль, компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6235 рублей, пени за просрочку в сумме 6355 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1703 рубля 63 копейки, а также определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсации за пользование займом, исходя из 30% годовых, подлежащих начислению на сумму долга в размере 37531 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца Нелюбова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Рженко Л.В. и Мелихова О.М. в судебном заседании заявили о признании иска в полном объеме, представив соответствующие заявления. Последствия принятия признания иск ответчикам разъяснены.

Ответчик Титова Л.М.в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании иска в полном объеме, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Ответчик Агафонова О.С.в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования КПКГ «Резерв» признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков Агафоновой О.С. и Титовой Л.М.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков Рженко Л.В. и Мелиховой О.М., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Резерв» и Агафоновой О.С. был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме 48000 рублей сроком на 730 дней под 30% годовых. Выполняя условия данного договора, КПКГ «Резерв» передал Агафоновой О.С. денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № Е 0000138 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязанности по своевременному возврату займа и выплате процентов за пользование займом.

В обеспечение обязательств по договору займа истец заключил договоры поручительства с ответчиками Титовой Л.М., Рженко Л.В. и Мелиховой О.М., которые обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, исполнить обязательства в полном объеме.

В силу ст. 807 ч. 1 и ст. 810 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, согласно ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга составляет 37531 рубль, сумма компенсации за пользование займом - 6235 рублей, сумма пени за просрочку - 6355 рублей. Правильность указанного расчета проверена судом.

Истцом также заявлены требования об определении к взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсации за пользование займом исходя из 30% годовых, подлежащих начислению на сумму долга в размере 37531 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, ответчики обязаны выплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 30% годовых на невозвращенную сумму займа до полного его погашения.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию как с заемщика, так и с поручителей, поскольку на основании ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками каких-либо доказательств в обоснование возражений против иска не представлено.

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Агафоновой Ольги Сергеевны, Титовой Лидии Михайловны, Рженко Лидии Васильевны и Мелиховой Ольги Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму основного долга по договору займа - 37531 рубль, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6235 рублей, пеню за просрочку в сумме 6355 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 30% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                            В.Е. Зацепин