Дело № 2-158/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Новоегорьевское 4 июля 2011 года Егорьевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зацепина В.Е., при секретаре Швыдковой Т.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Митиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Панфилову Александру Сергеевичу о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Панфилову А.С. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства указывая, что в магазине «Матвеевский», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Панфиловым А.С. осуществляется реализация алкогольной и табачной продукции, пива. При этом в торговом помещении, в доступном для потребителей месте, отсутствует информация о том, что алкогольная и табачная продукция, пиво не реализуются несовершеннолетним лицам. Согласно п. 7 ст. 2, ч. 2ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 136, п. 16 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. На основании п. 7 ст. 2 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» к алкогольной продукции относится пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процентов объема готовой продукции. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» не допускается розничная продажа пива и напитков, изготавливаемых на его основе несовершеннолетним. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию об условиях оказания услуг (продажи товара) - п. 16 Правил продажи отдельных видов товаров. Отсутствие в торговом зале необходимой информации о том, что пиво и табачнаяпродукция не продаются несовершеннолетним, способствует тому, что потребителиполагают, что в данном торговом помещении продажа пива и табачных изделий несовершеннолетним происходит. Кроме того, потребители (в том числе и несовершеннолетние) должны знать об ограничениях, которые установлены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при реализации отдельных видов товаров и данную информацию до них должен довести, в том числе и продавец. Статьей 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» закрепила возможность предъявления исков в суды о признании действия изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В соответствии с п. 6.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены требования в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом). В судебном заседании помощник прокурора Митина М.Н. представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Ответчик Панфилов А.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данные последствия помощнику прокурора Митиной М.Н. понятны. Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ и.о. прокурора <адрес> от иска. Производство по делу по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Панфилову Александру Сергеевичу о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 дней. Судья В.Е. Зацепин