ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Новоегорьевское 25 июля 2011 года <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмидт Е.А., при секретаре Ткаченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарановой Александры Петровны к Товариществу «Корма», Сорокину Анатолию Григорьевичу, Зениной Елене Геннадьевнео признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе, УСТАНОВИЛ: Таранова А.П. обратилась в суд с иском к Товариществу «Корма», Сорокину А.Г., Зениной Е.Г. о признании квартиры общей собственностью и определении долей в этом имуществе. В обоснование иска указала, что Товарищество «Корма» по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в исполнительном комитете Новоегорьевского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ей и чле нам ее семьи в количестве 3 человек была передана в собственность <адрес> в <адрес>, общей площадью 61,60 кв.м., при этом в договоре приватизации фамилии всех сособственников и доли каждого не были определены. На период приобретения квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: Сорокин А.Г. и ее дочь Зенина (до брака Ващенко) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При обращении в Центр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за оформлением права собственности каждого из сособственников на квартиру, в выдаче свидетельства о праве собственности было отказано, по причине того, что в договоре не указаны их фамилии и имена, а указано только количество членов семьи, а также не определены доли каждого из сособственников. В связи с чем Таранова А.П. просит признать <адрес> в <адрес> общей совместной собственностью с ответчиками Сорокиным А.Г. и Зениной (до брака Ващенко) Е.Г., и определить доли каждого рав ными 1/3 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру. До рассмотрения дела по существу от истицы Тарановой А.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением возникшего спора, данное заявление приобщено к материалам дела. В судебное заседание Тарановой А.П. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление об отказе от иска поддержала. Представитель ответчика - ООО «Корма» (правопреемник Товарищества «Корма»), ответчики Сорокин А.Г., Зенина Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявление Тарановой А.П. об отказе от иска и прекращении производства по делу в их отсутствие. Судом истице Тарановой А.П. были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данные последствия истице понятны, она с ними согласна, о чем имеется ее подпись в письменном заявлении. Учитывая, что отказ истца от иска заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Тарановой Александры Петровны от иска. Производство по делу по иску Тарановой Александры Петровны к Товариществу «Корма» (правопреемник ООО «Корма»), Сорокину Анатолию Григорьевичу, Зениной Елене Геннадьевнео признании квартиры общей собственностью и определении долей в этом имуществе, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А.Шмидт Копия верна. Судья Е.А.Шмидт